En Cuba, el comunismo no ha traido la fraternidad, ni abundancia, ni justicia

Afirmó categóricamente el profesor Hugh Thomas

El historiador inglés Hugh Thomas escribió unos de los estudios más exhaustivos de la historia de Cuba desde su descubrimiento por Colón hasta el gobierno de Batista, "Cuba, The Pursuit of Freedom." Posteriormente escribió en 1982 un libro en español: "Historia Contemporánea de Cuba, De Bastista a nuestros días."

En la introducción de su último libro afirma Thomas:

“Los revolucionarios (cubanos) no se encuentran precisamente alrededor del Caribe, sino en todo el mundo: en la lejana Etiopía, en Angola, en los Altos del Golán y en Vietnam. A la tragedia de un pueblo dividido, hemos de añadir la de una nación cuyos hijos han sido lanzados a guerras en remotos continentes para luchar al lado de pueblos cuyas zozobras desconocen por completo (todo a instancias de una revolución que ha transformado a la propia Cuba, de un país alegre, centellante y multicolor, en toro triste y sombrío, con constantes escaseces y racionamiento... En Cuba, el comunismo no ha traído la fraternidad, ni la abundancia, ni la justicia, ni la libertad.”

Comentando Thomas la añoranza por Cuba del español que regresó a su terruño en la península, nos dice el historiador inglés que al recordar la isla paradisíaca este podría decir con dolor: “¡Hay, mi Cuba! El encanto y brillo de Cuba, su campo y su gente, su música y sus danzas, seguirán siendo recordados..., e incluso lograrán relegar a segunda fila la oscuridad del presente. Pero no debemos olvidar los prisioneros, los fracasos económicos, el frenético apoyo al terrorismo y a la guerra en el extranjero, habitualmente a favor de la Unión Soviética, En efecto, ¡Ay, mi Cuba! Parece ser la exclamación más apropiada...” termina diciendo el profesor Thomas.

Refiriéndose a la tragedia de Cuba, Thomas afirmó en un artículo publicado el 12 de Julio de 1986 en la revista “The Spectator”:

“La comparación (del régimen de Castro) debe hacerse con los campos de concentración nazis. Aunque en Cuba no hay todavía cámara de gases, ha habido sin embargo, experimentos criminales de índole biológicos diseñados para comprobar cuanto puede sobrevivir el ser humano sin recibir alimentos, palizas, encierro en solitario, y muchas otras formas de maltrato. El relato de Valladares de los trabajos en las canteras no es diferente, ni más humano, que los relatos de la ‘vida’ en Manthausen. No debemos de olvidar que las brutalidades en la Alemania Nazi duraron a lo sumo 12 años y los peores casos de crueldad en el campo de concentración de Auschwitz duró cuatro años.”

El 11 de Abril de 1986, se reunieron en Paris un grupo de personalidades de renombre mundial, principalmente socialista europeos y algunos incluso simpatizantes de la revolución cubana, convocados por "Resistencia Internacional" para formar parte de un tribunal tipo Nuremberg, encargado de juzgar los crímenes de Castro.

Entre los miembros del tribunal estaban Jorge Semprún, escritor español, ex-prisionero de Buchenwald y en ese momento Ministro de Cultura del gobierno socialista de España; René Tavernier, presidente del “Pen Club” francés; Bernard Stasi, miembro del parlamento francés; Haing Ngor, actor camboyano y ganador del Oscar por su actuación en la película “The Killing Fields”; Bernard-Henry Levi, filósofo francés; Marie Madelain Fourcade, heroína de la resistencia francesa; León Boubien, jurista; Monique Garnier Lancon, vice-presidente del Instituto de la Seguridad Europea; Martín Gray, escritor y sobreviviente del Geto de Varsovia y del campo de concentración de Treblinca; Osmund Faremo, miembro del Parlamento Noruego y presidente del “caucus” Inter-parlamentario de Noruega; Pascal Bruckner, escritor; Yves Montand, actor francés; Jean Francois Ravel, escritor y filósofo.

Ante el tribunal fueron presentados como testigos doce supervivientes de las cárceles para prisioneros políticos de Cuba.

El jurado concluyó que; “la práctica generalizada en Cuba es de: arrestos arbitrarios, sentencias dadas por tribunales militares sin audiencia pública ni abogado defensor, interrogatorios que duran varios días con golpizas, heridas, y torturas. El internamiento en campos de labor forzada sin suficiente comida, sin ropas, y sin cuidados médicos, siendo víctimas de la promiscuidad al ser encerrados con presos comunes criminales. Se consideró muy grave el encarcelamiento de niños hasta de 9 años de edad y jóvenes adolescentes expuestos a las peores torturas y a la promiscuidad de las prisiones. Además, se probó que los métodos usados para obtener confesiones nos recuerdan los métodos usados por Hitler en los campos de concentración: asfixia por sumergimiento, mutilaciones, etc., en adición a métodos de terrorismo intelectual usado con el fin de que los prisioneros renuncien a sus principios. Son particularmente grave los experimentos biológicos hechos en los prisioneros a manos de médicos Soviéticos.”

El tribunal concluyó: “No debe repetirse el crimen de ignorar la realidad de los campos de concentración nazis, como pasó durante la Segunda Guerra Mundial. Volverlo hacer es convertirse en cómplices de esos crímenes.” (Lumiere Sur Cuba, Internationale de la Resístanse, 102 Avenue des Champs Elysées, 75008, Paris.)
Cincuenta años después del inicio de la tragedia de Cuba y veinte y trés años después del veredicto condenatorio del Tribunal de “Resístanse International” de París, el mundo continúa de espaldas a la tragedia del pueblo cubano y cómplice de los crímenes de la tiranía castrista.

Click aquí para ver el post completo

La izquierda y la libertad | Cronica de una infamia cronica

Las ideas no son inocentes. Ni las actitudes. Tienen raíces y, más importante aún, consecuencias. La primera batalla que debe ser librada, y ganada, tiene que ser entonces la batalla de las ideas (perdón por la terminología, tan manoseada por el castrismo).

No es casual que estos conceptos presidan el quehacer de los comunistas y de las izquierdas, en todo momento y circunstancias. Es sólo una contradicción aparente que aquellos que se han presentado como abanderados de una supuesta "concepción científico-materialista de la historia" sean los mismos que han entendido como nadie el papel de las ideas como condicionante de la historia. No por gusto los comunistas y su heteróclita parentela de izquierda se han dedicado durante décadas –por cierto, con notable éxito– a controlar los centros productores de ideas en el mundo. El "socialismo real" fracasó como proyecto de sociedad. El propósito de desbancar económica, científica y militarmente al capitalismo resultó finalmente en una bambolla colosal con un coste humano tan inmedible como silenciado. Pero el vicioso manejo de las mentes por sus retorcidas y tramposas ideas ha trascendido a su hundimiento como praxis.

La conocida tesis marxista de que la práctica es el criterio de la verdad se ha convertido en manos de intelectuales, académicos y políticos en su contrario. Para el pensamiento de izquierda, ya sea el más ortodoxo o el más descafeinado de la postmodernidad, la "práctica" es mentira en tanto contradiga a la “idea”. La prolija y abigarrada descendencia teórica de Marx, dueña de universidades, periódicos y editoriales, se ha inventado "deconstrucciones" y "relatividades" para sobrevivir. Así continúa ejerciendo su perversa influencia. La sociedad abierta, la libertad, los valores superiores que trabajosamente han ido formando parte de Occidente son sometidos constantemente al asedio de los múltiples virus mutantes del marxismo. Por eso los grandes desafíos que tenemos por delante, los peligros enormes a que nos enfrentamos, deben ser combatidos y derrotados, ante todo, en el campo de las ideas.

Lo anterior es válido también para el caso cubano. Y lo es en más de una dirección. El castrismo ha sido, desde aquellos tristes y engañosos albores de 1959, un referente –más o menos una variante– de las ideas y de la "praxis" marxista y de las izquierdas a escala planetaria. Y lo sigue siendo a pesar de su fracaso y de su horror. Lo es porque, nos guste o no, no ha sido derrotado en el campo de las ideas. Las ideas de esa heteróclita y abigarrada izquierda que siempre le encuentra justificaciones –también en el campo de la historia–, que siempre alcanza a ver "logros" y "progresos". Que siempre le encuentra aspectos "salvables". Que de un tiempo a esta parte se ve obligada a admitir "errores", pero que inalterablemente es proclive al disimulo y a la disculpa.

Los académicos, los intelectuales y los políticos descendientes del marxismo, incluidos los bastardos o putativos, son esclavos de su ancestro, y aún peleándose muestran coincidencias abrumadoras. Su insuperado pecado original les pierde. Y puede que nos pierda. Por eso debemos descubrirlos y combatirlos. Aquí nos jugamos nada menos que la libertad, y no nos valen declaradas –y probablemente ciertas– buenas intenciones; esas que, como se sabe, empedran el camino al infierno.

Si todas estas reflexiones son válidas para entender los complejos peligros y desafíos a que se enfrenta hoy Occidente, en el que esta heteróclita y abigarrada izquierda, conciente o no según qué casos, actúa como quintacolumnista con sus piadosos y melifluos mensajes pacifistas, "progresistas", multiculturalistas, altermundistas, y deconstructivos, relativistas y laxos en los terrenos de la historia, de la política, de la cultura y de la ética; son igualmente iluminadoras para comprender el tema cubano. Entre otras razones, porque el castrismo está insertado con mimbres dramáticos en el mismo centro del acontecer mundial en el último medio siglo, desempeñando un papel que desborda el propio peso económico, geográfico, demográfico, político y cultural que pudiera en pura lógica tener nuestra Isla.


El castrismo, pese a que muchos se resistan a entenderlo, ha sido y es un centro difusor de lo peor de nuestra época. El castrismo ha sido y es un peligro mayor para los valores de Occidente, acrecentado precisamente por su aparente debilidad e insignificancia, por el bien trabajado ardid ideológico del débil que se enfrenta con su supuesta superioridad moral al fuerte. La seductora aureola de David. La recurrente trampa de las utopías.

El siglo XX ha sido, entre muchas otras cosas, el siglo de los intelectuales (decir de izquierdas sería una redundancia). Y si precisáramos más, el siglo de la traición de los intelectuales a la libertad. Más de la mitad de ese siglo vivió bajo el espanto del nazismo (nacionalsocialismo), el fascismo y el comunismo, y de la escalofriante defensa de tales horrores por parte de grandes sectores de la llamada "intelectualidad". Brillantes filósofos, pensadores, escritores y artistas pusieron su talento al servicio de una u otra de estas ideologías. Pero sobre todo al servicio del totalitarismo comunista. Tanto, que aún hoy desconocen la significación del derrumbe del Muro de Berlín y se aferran, con obstinación impropia de quienes pretenden ser paladines del pensamiento y referentes morales de la sociedad, a los siniestros y esperpénticos despojos que subsisten sólo en Corea del Norte y Cuba –al menos en su más descarada ortodoxia.

No hay enmienda entre nuestros intelectuales. Su visión se halla definitivamente perturbada por una empecinada ceguera que les impide ver la barbarie de los remanentes del comunismo, así como sus espeluznantes émulos actuales del mundo islámico.

Para nuestros intelectuales el terrorismo islámico no es tal, sino resistencia; las salvajes prácticas musulmanas contra las mujeres son expresiones de la diversidad cultural; la locura norcoreana, que mientras hambrea a su pueblo fabrica armas atómicas, es heroica resistencia a la agresión imperialista. Y Cuba, ¡ah, Cuba!, la antigua Perla de las Antillas es, en la ametrópica visión de nuestros intelectuales, la perla de sus demolidas ilusiones.

Nada puede esperar la libertad de los intelectuales. Nada podemos esperar los cubanos que luchamos contra la tiranía. Los intelectuales, la izquierda en general, siempre estarán del lado de Castro, descarada o vergonzantemente. Ahora, en pleno siglo XXI, cuando el castrismo toma un segundo aire represivo, cuando en su decadencia se torna más fanático y peligroso, viene el Gobierno socialista de España a desbrozarle el camino para que la decadente Europa le tienda la mano y le proporcione avales políticos y recursos renovados a la tiranía. Y, al mismo tiempo, la fauna intelectual se nos aparece con un nuevo manifiesto en defensa de la tiranía, escrito alegremente entre tragos de güisqui y lonchas de jamón, bien lejos de la sordidez cotidiana de la Cuba castrista de sus amores. Firmas indelebles en el mural de la infamia que han venido construyendo desde hace un siglo. Antes fueron otros nombres cada vez más olvidables; hoy, los de siempre en los últimos años, los que gustosamente irían como voluntarios (siempre que no hubiera riesgos) a reconstruir el Muro de Berlín.

No puede haber confusión, titubeos o melindres diplomáticos en aras de supuestos consensos deseables, de proyectos inclusivos ideológicos que nos conducirían a la libertad. El pecado de ingenuidad es tal vez el peor de los pecados políticos. La izquierda y los intelectuales de ese gremio nunca van a estar definitivamente de nuestro lado.

En verdad la infamia es una enfermedad crónica de la izquierda.



Por Orlando Fondevila

Click aquí para ver el post completo

Fracasan elecciones primarias de Pais | Aminta buenaño, cronica de una traicion anunciada

Ja, ja, ja, a decir verdad no puedo ni quiero ocultar mi beneplácito y profunda alegría al saber que las elecciones primarias de Alianza, movimiento, acuerdo, revolución o lo que sea de País, resultaron un rotundo fracaso.

Increíble que en las elecciones de los socialistas, que orgullosos se jactan, hablan y vociferan ser gente amable, se presentaron los: chibolos, chichones, moretones, puñetes, golpes, patadas, empujones, llantas quemadas, denuncias de fraude, candidatos fantasmas, renuncias, expulsiones, yucas, quiños, cocachos, chinitos (te miro feo), aruñones, gargajos, aletazos y las folclóricas puteadas Guayaquileñas de siempre, faltaron los ceniceros voladores y las cabezas rotas con la sangre regadas en los rostros (vividos recuerdos traumáticos de mi infancia), pero ya falta poco para que eso ocurra de nuevo.

Pierina Correa, hermanita de Rafico y candidata a la prefectura (ganadora), en su desconfianza tuvo que quedarse toda la noche cuidando las urnas de las votaciones para que no le hagan fraude sus propios coidearios de izquierda... ¿cague de risa verdad?.


En el caso del Guayas, el asunto se puso color de hormiga y no precisamente del color de las hormigas Coreanas de donde sacan el Ginseng, sino del color de las hormigas Guayacas: negras, negras.

Tengo entendido que habían tres candidatos, Pierina Correa (hermana del dictador), Aminta Buenaño (Asambleísta) y un tal Calderón (no se de donde y para colmo hasta renunció cabreado de tanta huevada).

En lo personal me parecía Aminta la mejor opción, ya que vi en la tele una especie de debate entre ella y Pierina (Teleamazonas), en donde fácilmente pude comprobar que Aminta estaba infinitamente mejor preparada.

Pero ¿Qué se puede esperar de Aminta?, digamos que lleva un karma muy grande en su espalda, su historia autobiográfica podría titularse: “Aminta... crónica de una traición anunciada”, recordemos sus inicios (música de Tres Patines para los recuerdos por favor):


En sus inicios Aminta no era nada más que una simple pelada que se la tiraba a muy poetiza, andaba declamando por ahí sus pendejadas, hasta que un buen día León Febres Cordero la descubrió y se la llevó a la Alcaldía Guayaquileña para que se dedique a no se que diablos.

Lo que muchos no saben es que ella le debe al "Rey León" todo lo que es hoy en día, ya que el recordado y extrañado Presidente fue quien la sacó del anonimato y le dio chamba en el Cabildo como directora wareber en literatura o algo así, no recuerdo bien.

Consiguió trabajo como editorialista en el diario: “EL UNIVERSO”, gracias al renombre obtenido por medio de la Alcaldía, (alguna vez me mencionaron en ese periódico, quiere decir que me leen y si me están leyendo ahora pues les digo: ¡Que vergüenza!), muchos recordamos como Aminta se desvivía en glorias, alabanzas y exaltaciones poéticas hacia la figura de Febres Cordero, en sendos editoriales de dicho diario, mientras gozaba de su tierna, atenta y cariñosa mirada.

Luego vino Nebot y la ratificó en su puesto dentro de la Alcaldía, para que siga haciendo ese no se que diablos y wareber que hacia, supongo hasta le subió el sueldo.

Hasta que vino su debacle… la serpiente, je, je, je, Siiiiiiiiiii, la serpiente de Rafico la tentó con la manzana de la ambición y la discordia, le propuso ser asambleísta y hasta ser Alcaldesa o Prefecta y esta señorita con alma de vívora cascabel aceptó.

Seguramente cuando Rafico se le apareció con su lengua bifurcada y viperina le hizo: bizzz, bizzzz y la hipnotizó... igual "tejo" Amintita, ya no hay marcha atrás.

Como mal paga el Diablo a sus devotos, es verdad lo que dice Juan Montalvo, ahora le dan la patada, siendo la más opcionada y preparada hasta intelectualmente para ser candidata a lo que sea, P: ¿Más que Pierina?, R: ¡Peeeero por supueeeeeesto!.

Pobre Amintita, ahora debe estar llorando por que lo perdió todo por culpa de su ambición desmedida, pues se lo tiene muy bien merecido, ahora mismo su imagen política está siendo devorada por muchos “Leones Guayaquileños”, ávidos de venganza por la traición realizada contra esta ciudad, que no hizo sino solo extenderle la mano y abrirle los brazos (con mucha más razón, ya que ella es del campo, osea adoptada y fue mejor tratada y más querida que muchos hijos de Guayaquil).

¿Por cuanto dinero nos vendiste?, déjame adivinar... ¿30 monedas de plata?

De nada te servirá rezar Padres Nuestros y hacer Rosarios pidiendo que León descanse en paz (y que no venga a jalarte las patas en la madrugada, conociéndolo... ¡sería capaz!), por que de todas formas muchos de nosotros aun no podemos dormir en paz recordando lo que nos hiciste... carta falsa, mala mujer. Debería insultarte, mejor putearte, pero no puedo por que eres mujer, además no me da la raza y no soy Rafico principalmente, pero eso no me quita el derecho de decirte tus cuatro verdades:

M-A-L
A-G-R-A-D-E-C-I-D-A
H-I-P-O-C-R-I-T-A
E-M-B-U-S-T-E-R-A
T-R-A-I-C-I-O-N-E-R-A

¿Qué pasó?, ¿Por qué perdió Amintita?, R: pues por fuego cruzado amigo como en las guerras, la enorme maquinaria publicitaria, de la cual ella misma participó y siempre fue cómplice la terminó destruyendo por completo, ya que no pudo competir con la mercadotécnia que la hermanita de Rafico utilizó (impulsada principalmente por el hermano dictador, claro).

Aminta fue una víctima más del Merchandising (:D) de Alianza País.

¿El que la hace la paga verdad?, el mundo da vueeeeeeltas, de veras, veritas... "A TI TE DIGO".

Que lástima, ¿a donde vas a ir?, ya la derecha no te va a dar bola, ni te va a solapar tus sinvergüencerías y ambiciones malsanas políticas, volverás a la calle a hacer poesía una vez que se te acabe tu congresillo pendejo.

Cuidado y también va por el mismo camino la soprano Beatriz Gil que trabajando para el Municipio como directora de coros, tuvo la brillante idea de irle a cantar serenatas al dictador en plena campaña del referendo, yo por mi parte, si escucho que ella cantará en cualquier presentación, pues de plano no voy, aunque me encantaba verla, no por lo bien que canta sino por lo pechugona que es.

Pero por supesto, se señalan como responsables directos de todo este descalabro al que sabemos y sus amigotes:

Patiño y sus secuaces compadres

Noticias tomadas de: "EL UNIVERSO"


Responsabilizan a hermanos Patiño de fallas

4 funcionarios de Correa sancionarán por incidentes en primarias

Presidente Correa criticó a coidearios

Correa anuncia depuración en PAIS tras líos en primarias

Carlos Alvarado ya no continuará en el proceso electoral

Sanción a críticos de primarias se analiza en el buró de PAIS

Issa Wagner: Buró de PAIS determinará sanciones

Pierina Correa pide sancionar a responsables de irregularidades

Click aquí para ver el post completo

Kim Il Sung y Kim Jong Il | Cuando el genocidio se convierte en herencia

Kim Jong Il nació en la aldea de Vyatskaye, a 70 kilómetros de la ciudad siberiana de Jabárovsk. Los primeros años de su infancia los pasó junto a su padre en una base militar soviética. Su padre, Kim Il Sung, dirigía un grupo guerrillero contra el ejército japonés, invasor de Corea del Norte durante la II Guerra Mundial. La URSS se había convertido en refugio seguro para la resistencia comunista norcoreana. La base militar soviética se convirtió en el hogar de Kim Jong Il.

El fin de la II Guerra Mundial, y el triunfo aliado, da paso al abandono japonés de Corea del Norte. Las circunstancias políticas, y el contexto de la Guerra Fría dividen su país en dos zonas estratégicas. Al norte se situaron los soviéticos, y al sur los estadounidenses. Eso provoca que la familia se traslade a la ciudad de Pyongyang. En septiembre de 1948, Kim Il Sung proclama en esta misma ciudad la República Democrática Popular de Corea, y se convierte en secretario general del Partido de los Trabajadores de Corea y comandante-jefe del Ejército Popular de Corea. Finalmente, su padre había alcanzado su sueño político, la instauración de un régimen comunista en Corea del Norte.

Tras la finalización de sus estudios, Kim ingresa en el Partido de los Trabajadores de Corea (CND), y asciende con enorme rapidez. Participa activamente en la creación propagandística del partido y del régimen como Secretario del Departamento de Propaganda. Durante este periodo, Kim Jong Il, desde su presencia activa en la propaganda, también participó en la dirección de la inteligencia estratégica del régimen. Dirigió las medidas militares y políticas para la eliminación del enemigo interno y externo del régimen comunista. No sólo la disidencia dentro del país fue castigada y eliminada, también países de su entorno como Corea del Sur, enemiga histórica de Corea del Norte, sufrieron las medidas de Kim Jong Il: el intento de asesinato de Park Chung Hee, presidente surcoreano de 1963 hasta 1979, y el asesinato de su mujer en 1974; y un nuevo intento de asesinato sobre Chun Doo Hwan, presidente de Corea del Sur de 1980 hasta 1988, periodo en el que los servicios de inteligencia norcoreanos cometieron dos atentados, el primero en 1983 contra una delegación surcoreana en la capital de Birmania, con 17 muertos; y el segundo contra un avión de pasajeros de Korean Airlines, con 117 muertos.

Kim Jong Il sucedió a su padre al frente del régimen norcoreano en el VI Congreso del CND, en octubre de 1980. Como sucesor de su padre Kim Il Sung, ingresó en el Buró Político del partido y en la Comisión Militar del Comité Central. Se había convertido en el número dos del régimen, detrás de su padre, cuya presencia política ya era escasa y sólo se reducía a una actividad simbólica.

A partir de aquí su ascenso al más alto nivel político de su nación fue meteórico. En 1982 se convierte en diputado de la Asamblea Popular Suprema, en 1984 en presidente de la Comisión Militar del Comité Central, en 1990 en primer vicepresidente de la Comisión de Defensa Nacional y en 1991 en comandante supremo del Ejército Popular de Corea. En 1992 es nombrado mariscal del Ejército, y en 1993, la IX Asamblea Popular Suprema lo designó presidente de la Comisión de Defensa Nacional.


A medida que fue envejeciendo Kim Il Sung, se endureció el carácter represivo y totalitario de su régimen, cada vez más anquilosado y cerrado al exterior. Murió rodeado de un extraordinario culto personal, tras haber designado como sucesor a su hijo Kim Jong Il, originando así la primera transmisión hereditaria del poder en un régimen comunista. La ascensión de Kim Jong Il hacía prever una sucesión lógica al frente del Estado en sustitución de supadre. Esta llegaría tras la muerte de Kim Il Sung en julio de 1994. En los primeros momentos, Kim Jong Il prefirió mantenerse en el mismo lugar político que ya ocupaba dentro del régimen como único sucesor y líder supremo, pero sin formalizar materialmente su acceso a la Secretaría General del partido ni a la presidencia de la República Popular de Corea. La muerte de su padre desestabilizó el acercamiento diplomático entre Corea del Norte y EEUU: Kim Il Sung y Jimmy Carter pactaron una reunión presidencial con la intención de resolver sus diferencias en el seno de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA). El pacto formalizaría la ayuda estadounidense al proyecto Organización para el Desarrollo de la Energía en la península Coreana (KEDO), a cambio de la destrucción de los reactores nucleares norcoreanos. Este proyecto finalizaría con el estado de excepcionalidad en el que se encontraba la Península coreana desde la Guerra Fría, separada en dos mitades.

Este proyecto de reunificación fracasó con la decisión de Kim Jong Il en abril de 1996 de no reconocer el Tratado del Armisticio, y los años siguientes se caracterizaron por incursiones militares de Corea del Norte en la Zona Desmilitarizada (ZDM), y acciones de Corea del Sur contra comandos norcoreanos.

El 8 de octubre de 1997, Kim Jong Il ascendió a la Secretaría General del CND, nombrado por el Comité Central y la Comisión Militar Central. El 5 de septiembre de 1998, Kim fue nombrado Jefe de Estado por la Asamblea Popular Suprema. Además fue reelegido presidente de la Comisión de Defensa Nacional, cargo que sustituía al de la Presidencia de la República. A partir de estos instantes se inician una serie de reuniones con la intención de llegar a un acuerdo de paz entre ambas coreas. En noviembre de 1997, representantes norcoreanos acudieron a Washington para reunirse con la delegación estadounidense. En diciembre de ese mismo año, se produjeron negociaciones entre Corea del Norte, Corea del Sur, EEUU y China en la ciudad de Ginebra para la negociación de un nuevo armisticio. Las negociaciones continuaron en marzo de 1998, y finalmente se rompieron el 11 de abril de ese año.


En agosto de 1998 se reanudaron las negociaciones y parecían fructificar en un acuerdo cuando Corea del Norte lanzó un misil balístico sobre el espacio aéreo japonés. EEUU y Japón no aceptaron la versión coreana de un lanzamiento espacial de un satélite de comunicaciones y rompieron toda cooperación con Pyongyang. Japón abandonó la KEDO y EEUU dejó de enviar ayuda a Corea del Norte, lo que agudizó la precaria situación económica del país.

En junio de 1999, Kim seguía manteniendo una posición ambigua ante el conflicto coreano. Por un lado se mostraba belicoso, con incursiones militares continuas, y por otro se mostraba cordial y dispuesto a negociar un acuerdo de paz. Así se reanudaron las conversaciones de paz en Beijing. En septiembre de ese año, Kim anuncia el cese de los lanzamientos de misiles balísticos, y Washington afirma su pretensión de suavizar el embargo económico sobre Corea del Norte.

En junio de 2000 se produjo finalmente el acercamiento histórico entre los dos presidentes de las dos coreas. Kim Jong Il por parte norcoreana y Kim Dae Jung por parte surcoreana. Ambos firmaron un Acuerdo de Reconciliación, que permitía entre otras cosas el paso de ciudadanos de ambas coreas al otro lado de la frontera. Eso permitió el encuentro de familiares que llevaban muchas años sin verse, desde el final de la guerra en 1953. Además propusieron alcanzar la reunificación lo antes posible, pero sin fijar ninguna fecha concreta. Este avance tuvo repercusiones favorables en el acercamiento de los países occidentales a Corea del Norte, que había confirmado su intención de abandonar definitivamente el lanzamiento de sus misiles Taepodong.


En la actualidad, Kim Jong Il fue reelegido presidente de Corea del Norte con el 100% de los votos, y sigue siendo secretario general del Partido de los Trabajadores (CND) y presidente de la Comisión Nacional de Defensa, lo que le garantiza la dirección del Ejército formado por 1,2 millones de soldados.

Kim Jong Il uno de los más dementes

Kim es considerado actualmente como el dictador perfecto, no solo por su irrespeto total a los derechos humanos, sino por que se cree que entre él y su padre (Kim Il-sung) mataron de hambre a más de 3 millones de norcoreanos, con la más absoluta y total impunidad.

La perfección nace de que nadie sabe que pasa dentro de Norcorea y que ahora Occidente cambió su discurso de "terrorista y asesino" a "líder pragmático", luego de que se enteraron de que su programa nuclear es exitoso y en cualquier momento puede hacer que desaparezca Corea del Sur o el país que se le ocurra.


Se lo considera tan terrible como Hussein, Stalin, Hitler, Y casi tan demente como Pol Pot.

Norteamerica lo incluyó en su lista del "Eje del Mal" junto con Irán (aliado del Ecuador, ¡que verguenza!).

Su éxito está en utilizar todo el dinero que produce en la fabricación de armas, lo que generó una hambruna desde 1990, la cual aún no termina, pero es menor a la de antes.

Aquí unos tips de este moderno dictador comunista

Antes de acceder al poder en 1994 fue el autor intelectual de dos atentados, en 1983 mató a los principales líderes de Corea del Sur y en 1987 derribó un avión surcoreano (+135), poco antes de las olimpiadas que organizaba ese país, como para dar miedo.

Mientras su padre gobernaba (casi 50 años), se dedicó a ascender en el partido comunista y a organizar el programa nuclear, fue él quien consiguió comprar la bomba atómica, aseguró un ex miembro de la URSS.


Fue durante su juventud un capitalista brutal, déspota y despiadado, una especie de playboy y lider indiscutible del comunismo "pop" en la actualidad (superando incluso al Fidel "adidas" Castro), se gastaba todo el dinero de su padre (pueblo) en grandes fiestas y abusos con drogas, caviar, Cognac y mujeres nórdicas que a menudo le doblaban en estatura, ya que este megalómano dictador es un enano moral.


Presúntamente, según el libro de Michael Moore: Stupid White Man, Kim Jong Il recibe transfusiones de sangre de jovenes virgenes para retrasar el envejecimiento y mantenerse siempre en onda, terso, activo y juvenil (obviamente siguiendo las recetas de la condesa Erszebet Bathory).

Un funcionario de la administracion Clinton, lo definió, como un “borracho majareta” que no entiende el mundo que le rodea. Kim Jong Il, al que los norcoreanos deben por obligación referirse como “Amado Lider”, es un personaje totalmente excéntrico, con esa soberanía que solo puede otorgar el poder. Gasta 700.000 dólares al año en Coñac y tiene una colección de vinos que supera las 10.000 botellas.


Tiene una colección de películas con más de 20.000 títulos, en 1978 se le ocurrió la brillante idea de secuestrar a la principal actriz de Surcorea y a su esposo que era director para mejorar el cine de su país y que le hagan una película autobiográfica.


Su éxito está en el control absoluto de los medios de comunicación y la creación del culto a la personalidad de él y su padre (¿se les parece a alguien en especial?).


Creó diversos campos de concentración a la vieja tradición Nazi - Rusa, un ejemplo es el de Hoeryong ("campo 22"), en él están presos hasta 50.000 hombres, mujeres y niños. Según el diario británico The Guardian allí se cometerían graves violaciones a los derechos humanos como el asesinato de niños nacidos de prisioneras. Enorme campo de concentración Norcoreano fotografiado con Google Earth

Se cree, (o al menos eso publicita su Gobierno) que tiene un coeficiente intelectual de genio: 150 o 160 IQ.

Más sobre el brillante genio de 150 IQ

Todo un ícono pop

Kim Jong Il es uno de los dictadores más acomplejado, suceptible, perverso, y mounstruso de la historia de la Humanidad, encabeza el llamado Triángulo del Mal pero como personaje pop bizarro es tan espectacular como necesario. Su aspecto, ya de entrada, es el de un Gary Glitter maoista gracias a su cabello crepado y sus plataformas de diez centímetros; entre una cosa y otra el tipo gana un par de palmos necesarios para ser el espectacular líder de uno de los estados más militarizados y oscurantistas que hay sobre la faz de la tierra. Lo cierto es que entre retoques biográficos propagandisticos y leyendas urbanas, todo lo que pueda decirse de tan peculiar personaje debe ser tomado con cautela.

Viaja siempre en un tren acorazado especial, un regalo de Stalin a su padre que poco a poco ha ido modernizando. Su régimen político es un culto a su personalidad total. Su retrato lo preside todo y al parecer más del 90% de la programación televisiva del país está dedicada a su figura.

Tendría un coeficiente intelectual de 150 según su propia publicidad (si claro, simón), habría compuesto numerosas óperas, y obras maestras, habría nacido en una montaña sagrada a los piés del arco iris (y no en el real exilio siberiano), tendría poderes mágicos que le permiten utilizar la lluvia cuando es necesaria, y habría escrito, en 1973, el mejor ensayo sobre teoría del cine que jamás ha parido crítico alguno: El arte del cine.

Antes de entrar en terreno cinematográfico, como base pop del atómico régimen Norcoreano actual, pues se conoce que el tipo es un obseso sexual, violador descarado y un mujeriego de cuidado, amigo de las orgías y de los prostíbulos rusos (que visitaba, antes de la caída de la URSS, montado en su blindado tren bala). De hecho, son varios sus descendientes procedentes de affaires con las estrellas pop del país.

Lean este texto en especial por la descripción que hace el periodista de su visita a la "Exposición de Amistad Internacional", nombre que recibe un ciclopeo e hipertecnológico búnker camuflado como museo; es decir, la base de Spectra (James Bond es su personaje de ficción favorito) tiene forma de gran emporio dedicado a acumular los regalos y ofrendas recibidos por él o por su padre: pelotas de básquet firmadas por Michael Jordan, limusinas y todo tipo de objetos kistch, incluidos souvenirs de animales en peligro de extinción.

Kim Jong Il, además de un fanático y autocalificado experto de internet (en un país donde no existe), es un consumado coleccionista de cine. Al parecer posée una enorme colección de cintas de vídeo y DVD's.

“El deber del cine actual es el de contribuir al desarrollo del pueblo hasta que se conviertan en verdaderos comunistas... Esta tarea histórica requiere, por sobre todas las cosas, una transformación revolucionaria de la práctica de la dirección”

Un cineasta frustrado

Su pasión por el Séptimo Arte le llevó a protagonizar la que quizá sea su acción bizarra por excelencia: El secuestro, en 1978, del productor y director surcoreano Shin Sang Ok y su esposa la actriz Choi En-Hui.

Hay varias teorías al respecto, aunque la oficial, en boca de los secuestrados tras escapar milagrosamente en 1984, es que Kim Jong quería que el productor se encargara de construir la industria del cine norcoreano. Si tenemos en cuenta que tras tamaño suceso el pobre cineasta tan sólo pudo facturar tres entregas de los Ninja Kids (Tres ninjas contraatacan, Tres ninjas peleones y Tres ninjas en el parque de atracciones ) no sé yo sí darle mucho crédito a la versión oficial.

Descartada, pues, la versión oficial, nos quedan las otras dos: la sexual y la megapajera:

La que tiene más visos de realidad sería la sexual. El querido y "muy amado" líder comunista habría raptado a la pareja con la intención de beneficiarse sexualmente de la actriz, de la que al parecer estaba enamorado desde los años 60, y habría tenido al marido rehén, entretenido filmando películitas de consumo interno.

Finalmente nos queda la megapajera, también bastante oficiosa: Kim Jong habría raptado al director porque éste se negó a participar en un kaiju que él mismo habría guionizado. Como lo leen: una película de monstruos gigantes al estilo japonés. Y como el director recientemente fallecido se negó, lo secuestró para obligarlo a rodarla. La película, claro, existe, y se llama Pulgasari.


El bicho homónimo sería mitológico (y recordemos que Kim Jong, aquí productor ejecutivo, también es mitológico para sus súbditos), una especie de Golem o Daimajin creado por un herrero para liberar a Corea de la tiranía que crecerá alimentándose de metal hasta convertirse en una especie de Godzilla stalinista y barrigón que liderará una revuelta campesina. Los efectos especiales corren a cargo de Teruyoshi Nakano, nada menos que el heredero del maestro Tsuburaya y acreditado en un montón de kaijus clásicos, y enfundado en el traje de látex del monstruo se encontraría Kenpachiro Satsuma, el actor que se disfrazó, entre otros, de Hedorah o de Gigan. El ¿cómo fueron a parar estos profesionales del kaiju a Corea del Norte...? Bueno, con el antecedente del secuestro yo no me habría atrevido a decir que no.





Para los que quieran saber más sobre esta divertida y bonita historia cinematográfica les dejo este otro interesante enlace que habla de todo esto que acabo de explicarles. Y recuerden: 3 millones de muertos por hambre valieron la pena para lograr enriquecer al cine mundial... ¡Viva Godzilla!.

Merchandaising comunista :D

Aunque Ustedes no lo crean... ¡Un Godzilla comunista! (y verde para colmo)

A continuación la famosa película por la cual merecieron (con toda justicia) morir mas de tres millones de personas, todo sea por enriquecer al cine mundial:

(subtitulada en Inglés, recomiendo verla a pantalla completa con canguil y Coca Cola incluida)

Fuentes:

Google search

Yahoo search

Msn search

Google video

Youtube

Wikipedia Kim Il Sun

Wikipedi Kim Jong Il

Liberales contra totalitarios

El entrometido

Lata de sardinas

Univisión

Absencito I

Absencito II

Ecuador periodístico

Página 12

El mundo

Univisión

Freekorea

Click aquí para ver el post completo

Poema Cubano

Resiste todo apagón
Ilumínate con vela
Cepilla con sal tus muelas
Y come como un ratón
Trabaja como un beep
Límpiate bien sin papel
Endulza el café con miel
Monta carretón de mulo
Apriétate bien el beep
Y grita viva Fidel

Tomate el agua caliente
Al baño ve sin jabón
Toma el azuquín por ron
Para despejar la mente
Friega bien sin detergente
Haz las cartas sin papel
Dibuja bien sin pincel
Haz comida sin carbón
Y para ser más beep
Repite viva Fidel

Ve al trabajo sin zapatos
Aféitate sin cuchilla
Come soya por ternilla
Y ceolita por sulfato
Come fricase de gato
Adobado con laurel
Como comunista fiel
Cúrate sin medicina
Maneja sin gasolina
Y grita viva Fidel

Alúmbrate con chismosa
Almuerza con hamburguesa
Para que cambie la cosa
Si quieres tener esposa
Cásate sin hotel
Pon la mesa sin mantel
Usa el calzado sin media
Y si no quieres tragedia
Grita que viva Fidel

Escribe sin lapicero
Haz las copias sin carbón
Por café toma infusión
Y piensa como un carnero
Y como buen zapatero
Haz un zapato sin piel
Corta un cuero sin troquel
Y no uses pegamento
Y legaliza el invento
Gritando viva Fidel

Ve a otro pueblo en bicicleta
Y no uses desodorante
Y para estar elegante
Anda con short y chancleta
Y si quieres ser maceta
Y coger un buen nivel
Móntate en un carrusel
Vende, compra y especula
Jinetea y busca fula
Y grita viva Fidel

Click aquí para ver el post completo

Atropello de la Policia Judicial del Guayas contra Abraham Villafuerte

Sujeto: Abraham Villafuerte

Crimen: Ser comentarista y editorialista de oposición al Gobierno en diarios Manabitas.

Situacion: Inculpado criminalmente por la Policía del Gobierno para hacerlo callar.

Objetivo conseguido: Jamás.

Blog de Abraham donde denuncia el atropello Policial

Noticia en el diario: "EL UNIVERSO" sobre su detención

¿Por que motivo Guayaquil debe estar sometida por una Policía corrupta centralista?

¿Por qué no podemos tener nuestra propia Policía Guayaquileña como la Metropolitana?

¿Acaso el Estado centralista nos gobierna por la fuerza?

¿Por qué la Policía comete tantos "errores"?

¿Por qué tienen que pagar justos por pecadores?

¿Por qué no nos permiten ser autónomos?

¿Por qué no nos permiten ser autónomos?

¿Por que no nos permiten ser autónomos?

¿Por qué no nos permiten ser autónomos?

¿Por qué no nos permiten ser autónomos?

¿Por qué no nos permiten ser autónomos?

¿Por qué no nos permiten ser autónomos?



¿Por qué?

¿Por qué?

¿Por qué?

¿Por qué?

¿Por qué?

¿Por qué?

¿Por qué?





Léase también:


Posible enfrentamiento de la policia Ecuatoriana contra los Guayaquileños

Click aquí para ver el post completo

La unica batalla perdida es la que se abandona - Guayaquil sigue en marcha

Click aquí para ver el post completo

Contestacion a Correa | Brutal infamia del presidente Correa a Miguel Palacios Frugone

Te voy a tutear. No lo hago para faltarte el respeto, si no por el derecho que tiene un ciudadano común de tutearse con otro ciudadano que es su mandado. Aparte; el respeto se lo gana y tú lo has perdido conmigo. Espero que estas letras te lleguen. Voy a hacer que así sea y personalmente las voy a dejar en el palacio.

En la cadena nacional número 97 me dijiste textualmente: “mafioso, aniñadito, perro y acusado de violaciones”…

Inmediatamente conseguí el DVD y al verlo me dio mucho coraje; pero más allá de mis sentimientos, me dio vergüenza el tener un presidente como tú.

En lugar de perder el tiempo atacándonos a los ciudadanos comunes, deberías dedicar tu insaciable vehemencia para sacarnos de la crisis que vivimos, ya que buena parte de ella se ha dado por el despilfarro que has hecho de nuestro dinero.

En el informe a la nación dijiste que tu mayor logro era la constitución, porque privilegiaba los derechos de todos los ecuatorianos.

! Que sarcasmo!.....¿donde están mis derechos?...¿ y con que derecho me calumnias?

He mantenido silencio porque si te reclamaba inmediatamente, los de tu gobierno son capaces de fraguar cualquier prueba falsa para incriminarme en lo que sea.

Acuérdate que una partidaria tuya le trató de iniciar un juicio de alimentos al arzobispo de Guayaquil. Por eso y sabiendo que son capaces de cualquier cosa cuando se trata de desprestigiar la honra ajena, me quedé callado y esperé.

Con mi abogada oficiamos a todos los tribunales del país para ver si alguna vez he tenido alguna acusación como violador.

Lo requerimos por escrito, para esperar las respuestas de la misma forma…!por eso esperé.

Quiero comunicarte, que por supuesto como era de esperarse; todas…absolutamente todas las contestaciones demuestran que nunca en mi vida he tenido una acusación, indagación fiscal o juicio por violación.

Te mando por escrito una fotocopia notariada de cada una de las respuestas, para que las verifiques y te enteres que jamás he tenido una conducta como la que aseveraste.

Mucha gente me ha pedido que no me meta contigo ya que dicen que eres perverso y capaz de hacerme cualquier daño.

Lamentablemente la única voz que escucho es a la de mi conciencia y para callarme tendrás que matarme.

Si te comparo con otros presidentes… el resultado da lástima.

¿Te imaginas a Galo Plaza Lasso diciéndole perro o mafioso a un ciudadano común? ¿Te imaginas a un estadista de la talla de Clemente Yerovi, gritándole aniñado o violador a cualquiera de sus compatriotas?

Te digo esto porque soy un ciudadano común.

Incluso en el encabezado de lo que escribo, hoy lo hago sin mi título académico para que no digas que soy una eminencia, como tan burlonamente lo dices.

No pertenezco a ningún partido político o gremio y vivo decentemente de mi profesión. Mis impuestos los pago de acuerdo a lo que gano y no me interesa si crees que son muy pocos o lo que se te ocurra.

Utiliza tu sentido común: ¿Realmente crees que si yo estuviera acusado de una violación anduviera públicamente removiendo el hecho para que me lo puedas sacar a la luz pública?

No soy tan tonto.

Concédeme por lo menos dos dedos de inteligencia y entiende que no tengo rabo de paja.

Lo que has manifestado constituye una calumnia injuriosa grave, pero lamentablemente para mí, por la que en sus resultados prácticos no te puedo enjuiciar.

Si te inicio un juicio penal por lo que has dicho, tendría que lograr primero que el congresillo te levante tu inmunidad y eso es imposible.

Si quisiera hacerte un juicio civil por daños y perjuicios a mi honra, tendría que hacértelo en Quito, ya que vives allá y el juez natural por tu cargo es el presidente de la corte suprema.

¡Sinceramente!... ¿crees que tendría alguna posibilidad de ganarte?

Yo no tengo que decirle a nadie quien soy o lo que he hecho en mi vida.

Mi trayectoria pública y privada son bastante conocidas; mis actos hablan por si solos y la ciudadanía sabe quien soy.

No creas que te temo.

Estás equivocado si piensas que me asustas. Yo no soy una mujer como aquellas que bravuconamente insultas cada día por cruzarse en tu camino.

Conmigo te equivocas…la majestuosidad del cargo que ostentas pero no mereces por mancillarlo con cada insulto que profieres, no vale ni la décima parte de lo que vale mi honra.

No me importa si eres presidente, rey o dictador. Lo que has afirmado es una calumnia.

Mi dignidad, honra y ejemplo son el único legado valioso que les dejaré a mis nietos. Mi honor es invalorable y mucho menos puede ser mancillado por alguien como tú, aunque seas presidente.

Cuando oí lo que dijiste estaba tan indignado que pensé retarte a duelo, pero como te conozco y se como piensas, sabía que te reirías por ello y en una nueva cadena te burlarías de mi con tu habitual sarcasmo.

Aprovecho para exigirte que no gastes mi dinero en otra cadena para volver a insultarme.

Te recuerdo que eres mi empleado. Trabajas para mí, porque yo soy tu mandante y no te pago un sueldo para que insultes a todos los que no piensen como tú.

Por eso te conmino a que me des disculpas públicas.

Si no lo quieres hacer; por lo menos ten la hombría de venir a decirme tus calumnias frente a frente.

Eso sí; ven solo.

No te me presentes con tus guardaespaldas, policías, militares, tanques de guerra o tu horda de garroteros.

Desde hoy te responsabilizo por cualquier cosa que me pase.

Si me fracturo una pierna, golpeo, muero o me quedo tubo bajo en mi carro,….tu serás el culpable.

También te pido que ya no intervengas mi teléfono, ni me mandes a los del SRI disfrazado de pacientes para ver si doy recibos….pierdes tú tiempo.

Lo que has dicho al tratar de manchar mi honra es una injuria.

Conmigo te has equivocado….lo que has hecho es un abuso de autoridad en el cargo que hoy transitoriamente desempeñas.

¡Que valiente que eres con el poder que tienes!

Los improperios que vienen de tu boca me enaltecen.

Para terminar, quiero informarte que en psiquiatría hay un mecanismo psicológico que se llama proyección.

El mismo consiste en que las personas que anormalmente lo utilizan, endilgan a otra lo que ellos en su fuero interno lo son.

Por: Miguel Palacios Frugone.


Tomado de: Desde mi trinchera


Léase también:

El mecanismo de proyección en los paranoicos

Primer intento de analisis psicodinámico a Rafael Correa Delgado

Click aquí para ver el post completo

El mecanismo de proyeccion en los paranoicos

La proyección es un mecanismo psicológico por el cual una persona le atribuye a otra, lo que en el fondo esta misma persona lo es.
Así por ejemplo; si una persona es mafiosa, le dirá a otra mafiosa. Si es ladrón, le dirá a otra ladrón y si es un violador, le dirá a otra violador, etc.

Este es un mecanismo que utilizan quienes tienen traumas psicológicos profundos y no pueden tener una vida tranquila.

Los que se proyectan con esta forma de defensa; siempre atacan primero para no demostrar sus debilidades interiores.

Le echan la culpa de todo lo malo que les pasa a los demás y lo hacen con una agresividad incontrolable, sea esta física o verbal.

Estos individuos son resentidos sociales. Tienen grandes complejos por las cosas que nunca tuvieron a pesar de obcesivamente ambicionarlas. Estos traumas terminan formandoles un carácter que se caracteriza por la intolerancia y los convierte en seres iracundos e irascibles.

La proyección se da en individuos con personalidad paranoica.

Se presenta con mayor predominancia entre los treinta y cincuenta años; a veces antes. Hay casos que se inician en la adolescencia.

Freud pensó que la paranoia era debida a la represión de las tendencias homosexuales.

Agregó que los vanidosos y los Narcisos, son homosexuales reprimidos.

Dijo que los individuos que desarrollan paranoia, por lo común son personas que en su infancia tuvieron algún tipo de trauma causado por la conducta de sus padres. Son seres que no fueron capaces de reafirmar su seguridad interior para sentir confianza en sí mismo, por tener una baja tolerancia en su relación con los demás.

Son personas que se sienten rechazadas y según ellas, se les ha cometido injusticias que no olvidan nunca. Es frecuente que expresen su resentimiento por los rechazos que han tenido. Con frecuencia, evidencian estos hechos con resentimiento y rencor, pensando que la gente siempre los trata de perjudicar.

Son partidarios radicales de impartir la justicia y de la “corrección” totalitaria.

Prepotentes y hostiles, son incapaces de aceptar lo patológico de su ira, proyectando su resentimiento y agresividad sobre los demás.

Estos seres tratan de buscar fuera de su propia persona la causa de sus frustraciones. El paranoico proyecta sistemáticamente sobre otros individuos todas las consecuencias de sus limitaciones y errores.

Un paranoico inteligente es un grave peligro si maneja poder.

El contacto diario con la vida, los problemas y la gente, los hará más irascibles.

Autoritarios y sobrevalorados, en ocasiones son déspotas.

El stress de cada día debilitará cada vez más su yo y acrecentará sus sentimientos de inferioridad ante el carácter desproporcionado de sus ambiciones.

Rápidamente llegarán a ser hipersensibles, irracionales, hoscos, egoístas, y tiránicos.

Esta alteración es más frecuente en el sexo masculino y se caracteriza por interpretaciones distorsionadas de la realidad que circunda a quien lo padece.

El paranoico piensa que a su paso todos lo miran feo, le hacen señas, le sacan la lengua, lo desprecian, se mofan, lo insultan o lo amenazan. Para su anormal percepción une diversos detalles de lo que ve o vive y les da un significado distorsionado.

Piensan que las personas que no están de acuerdo con éllos, lo están en su contra e interfieren con sus planes. Están íntimamente convencidos de que todos los que no los adulan son sus enemigos y los insultan.

Creen que sus opositores pertenecen a alguna organización contraria a lo que hacen, o a alguna secta religiosa que está en su contra o a partidos políticos de la oposición, etc.

Fuera de esta percepción delirante que tiene el sujeto, conserva su claridad de juicio y por lo tanto en muchas ocasiones, puede convencer a muchos seguidores para desempeñar liderazgos que conciten el arrastre masivo de gente con mucha eficacia.

El paranoide está ligado al carácter explosivo.

Este se caracteriza por la permanente inestabilidad del estado afectivo y el humor. El ser que lo padece se exalta y presenta exabruptos coléricos desproporcionados, causados por un estímulo insignificante o el stress.

Según Freud, en muchos casos esta agresividad se da contra las mujeres y evidencia una homosexualidad consientemente reprimida, que molesta y provoca una ira que se canaliza hacia el sexo femenino.

Las explosiones desmedidas del carácter o diátesis explosivas, son la ira, el odio y la violencia.

Los exabruptos o períodos de exaltación, pueden ir acompañados cuando son intensos, de elementos irracionales que evidencian un estado transitorio confusional de su juicio.

Sin embargo, las personas afectadas con este fenómeno, a pesar de que no pueden controlar estos estallidos, no presentan conducta delictiva o antisocial.

Los sujetos que padecen de la llamada personalidad paranoide, son catalogados también de personalidad agresiva, precisamente por ser la agresión una de sus principales manifestaciones.

Sin embargo el individuo que padece esto, aparenta ser muy amigable y sonriente. Es muy proclive al beso, el abrazo y la broma superficial, mostrándose como bien ajustado en la sociedad, pero solo cuando no exista un motivo de stress o cuando no se lo contradiga.

Todo lo que tocan lo caotizan.

Su entorno se vuelve conflictivo y permanentemente confrontan con las personas de su alrededor creando zozobra.

Para este padecimiento no existe tratamiento farmacológico o psicoterapéutico descubierto y generalmente son los excesos cometidos por quienes lo sufren, los que llevan a la posterior reacción de quienes viven en su entorno.

Lo que he escrito no es de mi pensamiento; ni autoría.

Es la transcripción textual del capítulo referente a los individuos paranoicos del tratado de psiquiatría del Dr. Agustín Caso; uno de los grandes maestros de la psiquiatría mundial.

Por: Miguel Palacios Frugone.


Tomado de: Desde mi trinchera


Léase también:

Contestacion a Correa | Brutal infamia del presidente Correa a Miguel Palacios Frugone

Primer intento de analisis psicodinámico a Rafael Correa Delgado

Click aquí para ver el post completo

Ceremonia y juramento de Barack Obama

"El mundo ha cambiado y debemos cambiar con él"

Ante cerca de dos millones de personas a los pies del Capitolio, Barack Obama entró en la historia ayer al asumir como el primer presidente negro de Estados Unidos, en una jornada histórica que será la primera, dijo, de una “nueva era de responsabilidad”.

Toda la nación vivió la ceremonia con intensa emoción, debido al cambio que representa tener el primer presidente negro para un país que abolió la esclavitud hace 150 años.

El momento culminante de la ceremonia fue cuando Barack Obama, acompañado por su esposa Michelle y sus hijas Malia y Sasha, juró desempeñar el cargo –con su mano sobre la Biblia que usó el mandatario abolicionista Abraham Lincoln– con honestidad y proteger la Constitución estadounidense.

Obama, a sus 47 años, se convirtió así en el presidente 44º de Estados Unidos. Fue una declaración de solo 40 segundos, pero que supone un acontecimiento histórico para el país y una increíble hazaña personal para un hombre que hace apenas cuatro años era un desconocido en la política nacional.

“Yo, Barack Hussein Obama, juro solemnemente cumplir fielmente las funciones de presidente de Estados Unidos y, en la medida de mis posibilidades, salvaguardar, proteger y defender la Constitución de Estados Unidos”, declaró.

La juramentación de Obama fue observada por un repleto Mall, el gran paseo que desde hace casi tres décadas sirve de decorado natural para la investidura presidencial.

En su primera intervención como presidente de la nación, Obama no ocultó la gravedad de la situación del país, con dos guerras abiertas y la peor recesión de los últimos 70 años, aunque prometió, esperanzado que “superaremos esos desafíos”. Para ello, proclamó el inicio de una “nueva era de responsabilidad” individual y colectiva para afrontar todos los desafíos.

“Hoy les digo a ustedes que los desafíos que enfrentamos son reales, son serios y son muchos”, dijo Obama en su discurso, en el que también expresó: “No serán fácilmente enfrentados o en un corto periodo de tiempo. Pero que se sepa esto Estados Unidos: se enfrentarán”, añadió.

En su discurso de investidura, no faltaron las críticas, y dijo que con su llegada al poder se ponía punto y final a la era de la mezquindad en la política.

La ceremonia fue presenciada por las primeras autoridades del país, los miembros del Tribunal Supremo, la jerarquía del Congreso, el presidente saliente George W. Bush, y tres ex mandatarios del país: Jimmy Carter, George Bush (padre) y Bill Clinton.

La jornada de Obama comenzó temprano en la mañana, cuando acudió junto a su esposa Michelle a un servicio religioso en una iglesia justo enfrente de la Casa Blanca.

Tras el discurso, Obama y el vicepresidente John Biden presidieron un almuerzo de honor con los miembros del Congreso en el Capitolio, sede del Poder Legislativo.

Después, presidió el desfile a lo largo de la avenida Pensilvania, que une el Capitolio con la Casa Blanca. Obama y su esposa, Michelle, hicieron el recorrido en el automóvil presidencial, apodado Obamamóvil que lleva la matrícula de USA1.

Ante los gritos y vítores de la multitud apostada en la avenida, el presidente estadounidense salió del vehículo que lo transportaba ayer, caminó parte del recorrido del desfile inaugural y saludó a la gente que lo aclamaba en su camino hacia la Casa Blanca. Junto a la primera dama, Michelle Obama, el mandatario enfrentó las bajas temperaturas, para saludar a la multitud.

Así, Barack Obama entró a la Casa Blanca por primera vez desde que asumió el cargo ayer. El mandatario y su esposa participaron anoche en varios de los diez bailes de gala oficiales en su honor.

El primer acto: DESDE LA PRESIDENCIA

Nombramientos
El presidente de EE.UU., Barack Obama, firmó ayer, poco después de tomar posesión, los nombramientos de su Gabinete, algunos de los cuales ya se encuentran en proceso de confirmación. Fue el primer acto formal de su Presidencia.

Reunión
Hoy se reúne con funcionarios de defensa y del Ejército por primera vez como presidente.






Noticia tomada de: "EL UNIVERSO"

Click aquí para ver el post completo

Nacimos Guayaquileños - Somos Guayaquileños

Click aquí para ver el post completo

Respuesta al desastroso monologo de Correa en Cuba

Resulta desastroso y vergonzoso que el Presidente de un país diga a nivel internacional tal cantidad de sandeces. En negrilla las "frases célebres" de Correa.

"la burguesía de Cuba se fue a Miami… los dueños de periódicos, radios, canales de tv…"

Indicando su satisfacción al ver como miles de familias tuvieron que huir de su país natal, por una injusta y sangrienta dictadura que ha durado cincuenta años. Pero no solo es la burguesía la que ha huido de Cuba, son miles ciudadanos comunes y corrientes que han muerto en el intento por huir de un país donde no se respetan las más mínimas libertades individuales. Los ciudadanos cubanos deberían sentirse ofendidos por declaraciones de ese tipo.

Critica el hecho de que es incorrecto que los familiares de los burócratas "hereden" los cargos públicos, y añade "¿ustedes creen que en Cuba, país socialista, iban a soportar eso?".

Estas palabras parecen dignas de una obra de muy mal gusto, o una exhibición de ignorancia sin precedentes, pues Cuba es el mejor ejemplo de injusticias y abusos por parte de burócratas, solo preguntémonos: ¿acaso Raúl Castro no ha heredado el puesto de su hermano Fidel?

Correa luego habla del "indudable éxito cubano" sacando incluso de contexto la frase pronunciada por Jesús: "no solo de pan vive el hombre" y agrega: "no solo de pan vive el hombre, sino también de dignidad".

Habría que preguntarse si ¿es acaso dignidad que el gobierno sea el que raciona lo que cada cubano puede comer?, ¿es dignidad acaso que nadie pueda comprar ni vender si no es con la venia del gobierno? ¿Es dignidad acaso que solamente los funcionarios de gobierno puedan tener acceso a celulares o computadoras o que en Cuba sea sumamente escaso cosas tan básicas como un papel higiénico, jabón o pasta dental? ¿Es dignidad el que muchas mujeres cubanas desde muy jóvenes tengan que prostituirse con el fin de conseguir productos básicos para su subsistencia y la de sus familias? ¿es dignidad que el pueblo cubano no sepa lo que es Internet y no pueda siquiera tener canales de radio y televisión que no sean los del gobierno?

Correa argumenta que "Colombia y Brasil devalúan sus monedas para ser más competitivos."

Esta sola frase debería alertar a todos los ecuatorianos respecto de la inseguridad y el destino que el espera al país. Lamentablemente la gran mayoría de ecuatorianos no comprende las implicaciones de esto. Pero la respuesta es simple, lo que Correa da a entender es que debemos devaluar la moneda (como Colombia y Brasil) para que los millones de ciudadanos del país se empobrezcan más, para que sus salarios les alcance cada vez menos a pretexto de favorecer a los grupos exportadores y así ficticiamente podamos ser "más competitivos."

"Hay que ver qué hicieron los países desarrollados."

Sí, hay que ver, los países desarrollados hicieron todo lo contrario a lo que está haciendo el economista Correa. Solo por poner un ejemplo de los muchos que hay: Argentina llegó a ser la cuarta potencia del mundo años atrás comerciando con el mundo, por eso tuvo gran cantidad de inmigrantes, demás que tuvo una constitución, al de Alberdi, con principios radicalmente opuestos a la desarrollada por el partido de gobierno y aprobada recientemente por el Ecuador.

"Vicente Rocafuerte, Montalvo y Bolívar todos pasaron por Cuba."

Lo que no dice es que tanto Rocafuerte como Montalvo y Bolívar lucharon con todas sus fuerzas contra regímenes totalitarios como el de Fidel Castro. Bolívar por ejemplo dijo: "Huid del país donde uno solo ejerce todos los poderes: es un país de esclavos." También dijo: "Yo soy siempre fiel al sistema liberal y justo que proclamó mi patria." Cabe resaltar que "liberal" es lo opuesto al comunismo, socialismo y estatismo, que Castro, Correa Chávez y Morales quieren imponer en América Latina. Si Bolívar viviera hoy le hubieran llamado "neoliberal". Si Rocafuerte viviera hoy sería llamado por Correa de forma peyorativa: "pelucón". Montalvo sin duda hubiera sido un detractor de todos estos mal llamados gobiernos del "Socialismo del Siglo XXI", tal vez hubiera sido acusado de "bestia salvaje", enano, o "peón del imperio."

Hablando de la restricción a las importaciones agrega que: "Ecuador gasta más de sesenta millones anuales importando chicles y bombones, todo eso se financia con la plata del petróleo y los recursos de los migrantes…. no está bien tener cosas suntuarias como celulares que por poco vienen con" jacuzzi o piscina".

Ahora resulta que el Presidente indica hasta el tipo de dulces que deben consumir los ecuatorianos. Después de todo, cada ecuatoriano es quien decide que rayos hace con su dinero y en qué lo gasta. Parece ser que Correa no ha entendido que la tecnología no es suntuaria y así lo fuera es decisión de cada ser humano el decidir que usa y que no usa y que el Presidente debe dedicarse a administrar el Estado no a estar reflejando sus resentimientos sociales particulares.

Correa dice luego: "Ahora es pecado que el IESS le preste al gobierno… El IESS siempre ha financiado al gobierno ¿Por qué ahora no?"

Resulta que el dinero del IESS es dinero de los ecuatorianos, que por cierto son obligados a "aportar" de su sueldo mensualmente al IESS, no es dinero de libre disponibilidad del Presidente. Lamentablemente todos los gobiernos populistas y que han destrozado al país han querido echar mano al IESS, este no es la excepción.

Y para terminar:

"En el 2007 tuvimos la inflación ecuatoriana está entre las más bajas de A.L."

Las propias estadísticas del BCE demuestran que los últimos dos años hemos tenido la inflación más alta y desde el 2001. Según cifras del BCE el Ecuador termina, al 31 de diciembre con una inflación del 8.83%, mientras que Colombia termina con una inflación del 7.67% según el DANE, Brasil 5.90%, Chile 7.1%, México 6.5%, El Salvador 5.5%, Perú 6.65% y eso por mencionar unos pocos ejemplos.

"Hoy tenemos uno de los crecimientos más altos de A.L"

Pero la verdad es que el PIB de Ecuador creció alrededor del 2,65% el 2007, mientras que el promedio de crecimiento de América Latina, fue del 5,6%.



Y si tanto exalta las becas de Cuba ¿Por qué no se fue a estudiar a Cuba en vez de estudiar en los Estados Unidos y Europa?

En fin, ese es el Presidente populista que tiene el Ecuador lleno de contradicciones.

Él ahora es el único referente sobre el bien o el mal, nadie más puede decir lo que está bien o mal.

Por: Francisco Endara D.

www.franciscoendara.es.mn

Video tomado de: Ecuador sin censura

Click aquí para ver el post completo