martes 30 de septiembre de 2008

Los Guayaquileños rechazamos oficialmente la nueva constitucion | Resultados finales



Bueno señores, los resultados oficiales y finales para Guayaquil están ya listos al estar escrutadas el 100% de las actas, el Si obtuvo en Guayaquil: 45.68%, el No: 46.97, Blancos 0.52%, Nulos: 6.83%.

Esto quiere decir que Guayaquil rechaza la nueva constitución y no la aprueba un:

54.32%


Importante este triunfo para la oposición de Guayaquil que si bien es pobre, es suficiente para salir a celebrar.



click en la imagen para agrandarla
Tomado de la pagina web del Tribunal Supremo Electoral


No obstante hubieron ciertas cosas en la campaña que saltaban como evidentes para un contundente triunfo del no, entre la cuales estan:

Asistieron mas de 320.000 personas a la marcha convocada por Nebot y no pudieron asistir ni siquiera 3.000 al cierre de campaña de Correa que incluso obligó a miembros del estado y médicos de centros de salud a asistir habiendo contratado el estadio Spencer con capacidad para mas de 50.000

Nebot atraviesa Guayaquil en caravanas y recibe aplausos y abrazos del público, teniendo que bajarse para ir a pie recibiendo muestras de cariño mientras Correa tiene que batirse con gran cantidad del público en general que le saca yuca a su paso, lo insulta, le tira huevos, harina y lo agrede, teniendo el que pegarle a las mujeres y mandando a apresar a los insultadores a un día de las votaciones.

A nivel de Guayaquil lo mas altos ratings de Tv se registran cuando habla Nebot mientras que cuando habla Correa ni los grillos suenan para decir presente.

Todo esto me suena bien raro ¿A Ustedes no? Todo el mundo calculaba un muy justo: 70% de rechazo a la nueva constitución, como muy optimistas un: 80% y como un mínimo casi imposible un: 60%

¿Por qué con todos los antecedentes de rechazo a Correa por parte de Guayaquil en contraparte con las muestras de cariño a Nebot el triunfo del no fue tan pobre?

¿Será que debemos llamar a William Shatner de misterios sin resolver para que nos investigue el caso?, ¿Y si llamamos a los de C.S.I que son mas modernos?

Eso es lo mas bonito señores, así se disfruta mucho mas el triunfo tal como en el fútbol... ya que con público en contra, árbitro, cancha, clima, momento y todo, salimos al césped y a ganar. ¡Bien jugado señores… muy bien jugado!

La gente se ha quedado tranquila aparentemente sabiendo que en Guayaquil gano el no, ya que los ánimos se estaban caldeando en esta ciudad, tanto que era insoportable la tensión que se vivía, todos hablaban de fraude y alguien por allí habló de incendiar la Gobernación.

En los exteriores del tribunal electoral del Guayas habían pitos (problemas) a cada momento muchos rodeamos las esquinas del edificio para evitar filtraciones, dormimos en los carros haciendo guardia para que no metan los Correistas actas falsas, pero aunque se hizo todo lo humanamente posible, ¿Qué podíamos hacer un grupo de jóvenes, muchos estudiantes aun, sin experiencia política ante sinvergüenzas duchos en el arte de falsear resultados?

Viví algo sorprendente en mi mesa al terminar las votaciones ya que miembros vocales de la misma intentaron sumarle al si unos nulos, blancos y hasta del no, pero una vez terminado el conteo, rápidamente le arranché el fajo del si a mi compañero y le di mi fajo del no amagándole con la excusa: "Por si acaso no se nos había escapado algo", fui tan rápido que nunca se lo imaginaron, cuando conté los votos del si me encontré con votos blancos, nulos y del no que estaban siendo contados como del si y claro… todo iba cuadrar matemáticamente.

Desde mi mesa se intentó hacer cierto fraude, pero espero que solo sea por que fue un error o una confusión por parte de los que contaban los votos, no creo que nada tenga que ver con que el "Gobierno haya puesto las dignidades para el conteo de votos en las mesas" y que en mi mesa había "UN SOLO GUAYAQUILEÑO" osea "YO", pero nadie es mal pensado y a nadie se le podrá ocurrir jamás que se escogieron a las dignidades mas idóneas para un fraude electoral.

De todos modos no me importó, nací Guayaquileño, tengo sangre Guayaquileña y soy mas que cualquier Ecuatoriano por mi sangre, mi arrechera y mi herencia; en mi mesa, tenia a mi lado a un Manabita, un Riocense, un Quiteño y otro Manabita Mantense, como soy muy Guayaco carajo me valió verga enfrentarme a quien sea, total la pelea es peleando.

En mi mesa arrasó el no dos a uno, casi tres a uno, por lo que estaba tranquilo, el problema ocurrió después al salir a la calle, cuando vi el ambiente pesado y lento... turbio, vi como muchos estaban con banderas de Guayaquil con el hasta en el piso, una chica estaba llorando y pregunté que había sucedido, me contestaron que el si había ganado en Guayaquil.

Por donde caminaba veía igual escena desde mi junta receptora del voto hasta la 9 de Octubre donde debíamos reunirnos a celebrar el triunfo del no.

El ambiente era tétrico, vi ese día las caras mas largas que jamás he visto en mi ciudad, era como si se supiera el fin del mundo, poco importaba que haya ganado el si en el Ecuador, a la gente lo único que le importaba era que gane el no en Guayaquil, nada mas.

Hasta los mismos Correistas estaban sorprendidos que supuestamente el si haya ganado en Guayaquil, no se veían celebraciones en la calle por parte de ningún bando ya que todos suponíamos un error o trampa de los Exit Polls y encuestadoras del Gobierno (en otras palabras todos estábamos en la verga).

Caminando a mi casa me encuentro a un amigo y conversando me enteré que en su mesa también había arrasado el no “tres a uno” y que no entendía por que las encuestadoras del Gobierno decían que el si había ganado ampliamente, la gente se nos apegó cuando conversábamos sobre lo ocurrido y muchos otros conversaron igual experiencia, nadie entendía nada, nadie entendía lo que sucedía, por mensaje me llegó la información que salga rápido de la Plaza San Francisco por que Correa estaba haciendo una tarima en la Gobernación para celebrar el si en Guayaquil y podría haber pito.

¿Recuerdan las películas de la dimensión desconocida?, Igualito por un instante todos los Guayaquileños estuvimos dentro de ella.

Luego después de quedarnos sordos y sin habla, confundidos y atolondrados, la realidad nos llegó de sopetón y pensando que todo ya había terminado, vinieron las movilizaciones al tribunal electoral del Guayas para los conteos, volvieron los empujones, los alaridos, los gritos, el vértigo, el límite, las sospechas, las paranoias, nuevamente las amenazas de muerte, los golpes, los moretones, el típico aletazo, hubo una cabeza rota por ahí, las aguantadas para ir a mear, el cague de última hora, los toqueteos, el punteo, las ventosidades, los alientos de dragón, mas puteadas, mas empujones, mas gritos, fue un verdadero infierno el conteo de votos, hasta que por fin… los resultados están listos, duélale a quien le duela y árdale a quien le arda y en donde sea carajo.


¡VIIIVA GUAYAQUIL INVENCIBLE CARAAAJO POR LA PUUUGTA!!!!



Click aquí para ver el post completo

lunes 29 de septiembre de 2008

Guayaquil rechaza la nueva constitucion | Resultados preliminares



Terminadas las votaciones el ambiente fue de incertidumbre ya que las encuestadoras Gobiernistas habían declarado un triunfo del si contra el no y un empate técnico entre el si y la sumatoria entre no, nulos y blancos en esta ciudad, dándole una ligera ventaja a la oposición.



Evidentemente era imposible tapar el sol con un dedo y suponer que el si ganaría en Guayaquil, hacer un fraude diciendo que el si habia ganado era exponerse a una confrontación civil dadas las continuas y evidentes muestras de respaldo que esta ciudad le ha dado tanto a la derecha como a Nebot, las primeras impresiones fueron que el si obtuvo 47.3%, el no 43.8%, nulos 6.4%, blancos 2.5%

Guayaquil se pronuncia en contra o está en desacuerdo segun encuestadoras Gobiernistas en un 52.7% sumando los votos del no, nulos y blancos.

Un triunfo pobre, muy pobre para los que se esperaba y se prevee en realidad ante el conteo de las actas, para ofrecer reultados oficiales.

Toda esta jugarreta sucia fue elaborada para no empañar la celebración del si a nivel nacional en donde esta noble e inteligente ciudad junto con otras pocas se decidieron por el no y levantaron la cabeza ante tanto imbecil que pulula en este país.

El triunfo del si a nivel nacional bordea el 60% frente a un 40% de rechazo a la nueva constitución.

El conteo de actas se lo realiza en el tribunal electoral de Guayas para develar datos oficiales del triunfo del no en esta ciudad, ante lo cual se hace un llamado a la ciudadanía en general para que asistan a vigilar y observar que dicho conteo sea realizado de forma pacífica y por sobretodo justa.

Datos semi oficiales lejos de exit polls y encuestadoras tramposas es que el si obtuvo 42%, el no 48%, nulos 7%, blancos 3%.

Esto quiere decir que datos no oficiales pero mas confiables es que en Guayaquil el rechazo a la nueva constitucion bordea el 60% y la tendencia en los conteos sube ya que está enterito el conteo de verdaderos bastiones del no.

De oficializarse estos datos, se confirmarían las espectativas de la oposicón Guayaquileña en cuanto a que el no en Guayaquil ganaria de la misma forma que el si en el Ecuador.

Sea como sea, con poco o con mucho, Guayaquil le dijo NO a la constitucion duélale a quien le duela y árdale a quien le arda en donde sea...

¡VIVA GUAYAQUIL CARAJO!



Click aquí para ver el post completo

sábado 27 de septiembre de 2008

Todas las razones para votar no (articulos de la nueva constitucion)



Artículos que destruyen la familia

Artículos que ponen en serio riesgo a la sociedad

Artículos que destruyen la educación

Artículos que estatizan todo

Relaciones Internacionales

Intromisión en su vida privada

Artículos para reirse (por lo mal elaborados)


MUCHO OJO CON ESTO:


1.- Tengan en cuenta la posibilidad de fraude electoral por parte de los tramposos y cínicos Correistas

2.- Fíjense en la funda de papeletas descartadas por sorteo, ahi se cometen los mas grades fraudes.

3.- Mucho ojo con los militares por cualquier intimidación.

4.- Mucho cuidado con los veedores de Alianza País

5.- No falten a su deber cívico de votar.

6.- No falten a su deber cívico de ocupar las mesas (vocales) de haber sido convocados ya que los Correistas tienen listas personas pagadas para cuando falten vocales poner gente de ellos en reemplazo.

7.- Lleven pluma propia, no se confien en las plumas que les dan que muchas veces tienen tinta que luego se hace transparente.

8.- No voten en blanco, votar en blanco es votar para Alianza País

9.- Denuncien sin miedo cualquier fraude que vean ante los miembros del Tribunal Supremo Electoral, no tengan miedo de denunciarlo ante la prensa, lleven los números de teléfono de los medios televisivos por si acaso.


Tengo mi consciencia tranquila... casi hasta voy preso algunas veces por mi activismo, han sido días sin dormir, caravanas, Guayaquil de Pie, marchas, Libertarios, conversatorios, debates, reuniones, proselitismo político, en la calle, sorteando carros, repartiendo volantes, agitando banderas, gritando consignas, enfrentándome en contramarchas a furiosos fanáticos, exponiéndome a un balazo, arriezgándome a un juicio penal por injurias calumniosas por este blog gracias a los insultos que le propino al Gobierno, comentaristas agresivos, puteadas, amenazas de muerte etc...

Creo que lo he dado todo y más aun de lo que pensé que podía dar, espero haberles sido de mucha ayuda, les deseo la mejor de las suertes y "Que Dios los bendiga".

Victor.



VOTA NO Y MIL VECES NO



Click aquí para ver el post completo

Articulos para reirse (por lo mal elaborados)



Artículo 16. Numeral 2. Acceso a las Tecnologías de Información.

Art. 16. Todas las personas en forma individual o colectiva, tienen derecho a:

2. El acceso universal a las tecnologías de información y comunicación.



Entonces, el día de mañana cada ciudadano debe exigir se le entregue en su casa (porque es un derecho):
Un teléfono celular nuevo, de hecho ni siquiera debería pagar por el servicio de telefonía celular ni fijo(porque es un derecho),
Además, cada ecuatoriano, de acuerdo a este artículo puede exigir:
Internet de banda ancha, una computadora nueva, un IPod, un mp3 player (de 8 gigas o más para guardar información), un teléfono satelital, walkie talkie, equipos de imprenta, un televisor nuevo, acceso a canales de televisión satelital, etc, etc...

En fin, las tecnologías de información y comunicación abarcan campos como:
- Internet.
- Robótica.
- Dinero electrónico.

¡¡¡Dinero Electrónico!!!!! ¡¡¡Tenemos derecho universal al dinero electrónico!!!!!!!!!
Tendremos derecho a "acceder" al dinero electrónico de los bancos, entidades financieras, aseguradoras, del amigo, del vecino!
La pregunta es: ¿a cuánto de ese dinero puede "acceder" cada ecuatoriano?
¿Ahora el dinero electrónico es de todos?

Artículo 311. El Estado dueño de la energía.

El artículo 313 dice:

"El Estado se reserva el derecho de administrar, regular, controlar y gestionar los sectores estratégicos, de conformidad con los principios de sostenibilidad ambiental, precaución, prevención y eficiencia...

Se consideran sectores estratégicos la energía en todas sus formas, las telecomunicaciones, los recursos naturales no renovables, el transporte y la refinación de hidrocarburos, la biodiversidad y el patrimonio genético, el espectro electromagnético, el agua, y los demás que determine la ley."

Es decir el Estado es el dueño de ¿la "energía en todas sus formas"? ¡Que ambiguedad es esa!

Al menos de lo que sabemos de los libros de física, tenemos la energía cinética, potencial, química, térmica, eléctrica, luminosa, sonora, mecánica, nuclear, eólica, geotérmica. ¿El Estado es dueño de todo eso?

Por poner unos ejemplos:
- Tenemos que el Estado puede controlar la energía sonora, es decir ¿de lo que escuchamos?.
- La energía cinética es la que tiene un cuerpo en movimiento, entonces según este artículo, ¿el Estado puede controlar y regular el movimiento de las personas que trotan en la calle, el movimiento de los vehículos?.

Y ya que estaban tan preocupdos del orgasmo en la asamblea, ¿será que según este artículo el estado podrá controlar también la energía sexual de los ciudadanos, ya que habla de "la energía en todas sus formas"?

Por otro lado, según este mismo artículo resulta que el Estado, ¡ahora es dueño de sus genes!

Es indudable que esta constitución fue redactada al apuro, por personas que no tienen ni el conocimiento básico, por perfectos ignorantes que deberían estar más bien aprendiendo como funciona el mundo, antes de querer imponer sus ideas de ciencia ficción a toda una nación.


Click aquí para ver el post completo

Intromision en su vida privada



Intromisión del Estado/gobierno en las decisiones conyugales.

Art. 324.- El Estado garantizará la igualdad de derechos y oportunidades de mujeres y hombres en el acceso a la propiedad y en la toma de decisiones para la administración de la sociedad conyugal.



¿El Estado le garantiza la igualdad de derechos para las decisiones administrativas de su matrimonio? Es decir: ¿si usted toma una decisión y su esposo/a toma otra decisión, contraria a la suya, el Estado le garantiza que ambos tienen el derecho y oportunidad para ejecutarlas en la administración de su “sociedad conyugal”?.

El estado controlará sus transacciones!

Art. 335.- El Estado regulará, controlará e intervendrá, cuando sea necesario, en los intercambios y transacciones económicas;

¿Está usted seguro que desea que el estado intervenga cuando usted compra o vende algo? ¿Quién va a determinar “cuándo es necesaria” esta intervención estatal? Tal como está redactado este artículo, permite que un funcionario público determine en cualquier momento intervenir sus actividades de intercambio y transacciónes.

¿Le gustaría a usted que el partido de gobierno, a través del Estado, y mediante un funcionario público que usted desconoce, se entrometa en sus actividades privadas de compra venta, negocios, finanzas, y decisiones conyugales?


Click aquí para ver el post completo

Relaciones Internacionales



Artículo retrógrado - Fuerzas de paz

Art. 5. El Ecuador es un territorio de paz. No se permitirá el establecimiento de bases militares extranjeras ni de instalaciones extranjeras con propósitos militares. Se prohíbe ceder bases militares nacionales a fuerzas armadas o de seguridad extranjeras.



Este artículo va contra la Carta de las Naciones Unidas pues incluso no permitiría el establecimiento de los cascos azules en nuestro país.

¿Está usted seguro que quiere aprobar una constitución retrçograda en donde incluso se limita el ingreso a fuerzas de paz al país?

Aislamiento Comercial.

Art. 422.

No se podrá celebrar tratados o instrumentos internacionales en los que el Estado ecuatoriano ceda jurisdicción soberana a instancias de arbitraje

internacional, en controversias contractuales o de índole comercial, entre el Estado y personas naturales o jurídicas privadas.

Este artículo contraviene toda libertad de contratación, además que evitará la inversión extranjera en el país, pues el inversor extranjero en el caso de verse sometido a toda una serie de abusos dentro de nuestro país, no tendría derecho a poder reclamar ante terceros mediante un arbitraje internacional.

Esto someterá al país a un aislamiento económico-político internacional.

Fin de la dolarización - Economía regional

Art. 423.

Literal 1. Impulsar la integración económica, equitativa, solidaria y complementaria; la unidad productiva, financiera y monetaria; la adopción de una política económica internacional común; el fomento de políticas de compensación para superar las asimetrías regionales; y el comercio regional, con énfasis en bienes de alto valor agregado.

Literal 5. Propiciar la creación de la ciudadanía latinoamericana y caribeña;

Según el literal 1 de este artículo, el país tendría que salirse de la dolarización para hacer posible la “integración financiera y monetaria”. ¿Usted desea entonces que la política monetaria de su país sea manejada desde el exterior por organismos similares al FMI?

Según el literal 5 ya no seríamos ciudadanos ecuatorianos, sino mas bien ¿ciudadanos latinoamerianos y caribeños?

¿Y luego hablan de soberanía?


Click aquí para ver el post completo

Articulos que estatizan todo



Educación

Art. 27.-La educación se centrará en el ser humano y garantizará su desarrollo holístico, en el marco del respeto a los derechos humanos, al medio ambiente sustentable y a la democracia; será participativa, obligatoria, intercultural, democrática, incluyente y diversa, de calidad y calidez ; impulsará la equidad de género, la justicia, la solidaridad y la paz; estimulará el sentido crítico, el arte y la cultura física, la iniciativa individual y comunitaria, y el desarrollo de competencias y capacidades para crear y trabajar.



Aquí se establece en general (se entiende pública y privada), que la educación será centrada en “el ser humano” (pudiendo ser centrada en valores o en otro aspecto), es decir será totalmente laica y humanista, por lo tanto los padres no podrán escoger una educación para sus hijos de acuerdo a los valores en los cuales deseen educarlos, quedando totalmente descartada cualquier tipo de educación religiosa.

Los padres son quienes en primera instancia deberían escoger si desean una educación centrada en el ser humano, o centrada en valores, o en holística, o en religión, pero el Estado no debería imponer sobre qué se centrará la educación de sus hijos.

Art. 28.-La educación responderá al interés público y no estará al servicio de intereses individuales y corporativos. Se garantizará el acceso universal, permanencia, movilidad y egreso sin discriminación alguna y la obligatoriedad en el nivel inicial, básico y bachillerato o su equivalente .

Este artículo es un duro golpe para toda institución educativa, pues establece “la permanencia” de los estudiantes, es decir ningún estudiante podrá ser expulsado por incumplir las normas de cada plantel, por mala conducta, agresividad, maltrato, drogas, etc.. Aún así se “garantiza” el egreso, lo que quiere decir que ya no importa que un estudiante tenga que esforzarse para sacar buenas notas y egresar de un plantel sino que dará lo mismo que estudie o no, igual “el Estado” le “grantiza” el egreso con este artículo.

Este artículo además marcaría el cierre de cualquier centro educativo privado.

Art. 347 Será responsabilidad del Estado:

Literal 10. Asegurar que se incluya en los currículos de estudio, de manera progresiva, la enseñanza de al menos una lengua ancestral.

Según este artículo los estudiantes de nuestras escuelas estarán obligados a aprender alguno de estos idiomas: awapit, epera pedede, kayapi, shuar-chicham, achuar-chicham, paicoca, huao tiriro, sápara, shiwiar, o kichwa, entre otros.

La pregunta es: ¿Por qué tiene que obligarse a los estudiantes a aprender idiomas que tal vez no deseen y mas bien dejar en libertad que aprendan el idioma que prefieran?

Art. 29.-El Estado garantizará la libertad de enseñanza, la libertad de cátedra en la educación superior, y el derecho de las personas de aprender en su propia lengua y ámbito cultural.

Las madres y padres o sus representantes tendrán la libertad de escoger para sus hijas e hijos una educación acorde con sus principios, creencias y opciones pedagógicas.

Aquí se habla de “libertad de enseñanza” pero esta libertad de enseñanza estará supeditada al artículo 27. que indica “La educación se centrará en el ser humano…” es decir, queda descartada una vez más toda enseñanza que incluya algún tipo de religión. ¿qué tiene esto de malo? Lo que sucede es que ni aún las escuelas privadas podrían dar algún tipo de enseñanza religiosa.

Las “madres y padres” tendrán la “libertad de escoger” una educación acorde a sus principios, creencias y opciones pedagógicas pero siempre esta educación será laica y “centrada en el ser humano”(Art. 27.). Por algo ni se menciona el término religión en todos los artículos de educación, evitando así que las personas puedan escoger verdaderamente el tipo de educación para sus hijos.

En otras palabras usted solo podrá escoger entre las opciones que le brinda el partído único de gobierno a través del Estado.

La situación es aún más grave cuando en el artículo 28, párrafo dos dice:

Es derecho de toda persona y comunidad interactuar entre culturas y participar en una sociedad que aprende. El Estado promoverá el diálogo intercultural en sus múltiples dimensiones.

Podríamos preguntarnos: ¿a qué se refiere al hablar de “múltiples dimensiones”?

Sin embargo, la duda queda resuelta cuando observamos la versión anterior de la Constitución en la que el mismo artículo y párrafo dice que:

El Estado promoverá el diálogo intercultural en

sus dimensiones étnicas, de género, generacionales, físicas, sexuales y geográficas.

Es decir: En las escuelas y colegios se enseñará ( a pretexto de diálogo intercultural) sobre la ideología de género y de preferencias sexuales, siendo esto parte de la educación “centrada en el ser humano” del artículo 27.

¿No cree usted que los ciudadanos deberían escoger en qué escuela o colegio colocan a sus hijos, sin que tengan que verse forzados por el Estado a que sus niños aprendan sobre temas que usted, tal vez como padre o madre, no desean que aprendan, o sobre los caules preferirían discutirlos en casa?

¿desea usted que sus hijos aprendan que el hombre puede escoger hacerse mujer a pretexto de diálogo intercultural?

La pregunta es: ¿Por qué tiene que enseñarse esto obligatoriamente en TODAS las escuelas y colegios (públicos y privados)? ¿Será por que el tema de la ideología de género y preferencias sexuales es un tema que no sobreviviría en el tiempo y mas bien necesita ser impuesto por sus promotores?

¿Usted cree que exagero? A continuación quedarán resueltas sus dudas.

Art. 344.- El sistema nacional de educación comprenderá las instituciones, programas, políticas, recursos y actores del proceso educativo, así como acciones en los niveles de educación inicial, básica y bachillerato, y estará articulado con el sistema de educación superior.

El Estado ejercerá la rectoría del sistema a través de la autoridad educativa nacional , que formulará la política nacional de educación; asimismo regulará y controlará las actividades relacionadas con la educación, así como el funcionamiento de las entidades del sistema.

De acuerdo al párrafo dos del artículo 344, tenemos al Estado dirigiendo totalmente lo que aprenden sus hijos. Además que en el primer párrafo y en la parte final del segundo párrafo, nuevamente no se hace ninguna distinción entre entidades educativas públicas o privadas, por lo tanto sus hijos estarán bajo la tutoría de la eseñanza del Estado y por lo tanto usted solamente podrá escoger las variantes de contenido que el Estado pueda dar sobre los temas ya mencionados.

Toda esta maraña de artículos ha sido desarrollada con el fin de confundir a las personas, separando astutamente unos artículos de otros, para que a los ciudadanos les sea difícil descubrir las intenciones del sistema que se quiere imponer.

Art. 354. párrafo 4.

El organismo encargado de la planificación, regulación y coordinación del sistema y el organismo encargado para la acreditación y aseguramiento de la calidad podrán suspender, de acuerdo con la ley, a las universidades, escuelas politécnicas, institutos superiores, tecnológicos y pedagógicos, y conservatorios, así como solicitar la derogatoria de aquellas que se creen por ley.

Esto pone en manos del Estado la capacidad de intervenir en los centros de educación superior, pudiendo ser esto un mecanismo en manos del gobierno para chantajear, cohercionar y por último cerrar a instituciones educativas, que no sean del agrado de determinados funcionarios públicos. Este artículo otorga excesivas atribuciones al Estado sobre le sector educativo superior, siendo esto ampliamente un mecanismo para el cobro de coimas por parte de funcionarios públicos.

¿Le gustaría a usted que le cierren la universidad a su hijo cuando esté en la mitad de sus estudios?

Obligatoriedad lenguas ancestrales.

Art. 347 Será responsabilidad del Estado:

Literal 10. Asegurar que se incluya en los currículos de estudio, de manera progresiva, la enseñanza de al menos una lengua ancestral.

Según este artículo los estudiantes de nuestras escuelas estarán obligados a aprender alguno de estos idiomas: awapit, epera pedede, kayapi, shuar-chicham, achuar-chicham, paicoca, huao tiriro, sápara, shiwiar, o kichwa, entre otros.

La pregunta es: ¿Por qué tiene que obligarse a los estudiantes a aprender idiomas que tal vez no deseen y mas bien dejar en libertad que aprendan el idioma que prefieran?

Fin de las notarías.

Una confirmación más de la intención de toma del poder y de los recursos de los ciudadanos por parte del gobierno actual. Veamos lo que está escrito en la novena transitoria:

Versión del 19 de julio

NOVENA TRANSITORIA (último inciso).- Los documentos notariales pertenecientes al actual régimen notarial ingresarán al nuevo
servicio notarial.

Versión del 24 de Julio

NOVENA TRANSITORIA (último inciso).- Las instalaciones y documentos notariales pertenecientes al actual régimen notarial ingresarán al nuevo servicio notarial.

Es decir que de esta manera los notarios serían expropiados de sus instalaciones, pues se entiende que las instalaciones son propiedad de los notarios. Además del peligro que supondría el que todos sus trámites de compra venta de propiedades, vehículos, acuerdos, reconocimientos de firmas, herencias, traspasos y muchos más pasarían a ser parte del manejo estatal, pudiendo el estado ser quien tiene la última palabra sobre las actividades y acuerdos particulares realizados entre ciudadanos.

Respecto a las versiones de este proyecto de Constitución cabe resaltar que el día 19 de Julio los Asambleístas tenían que recibir la versión final del Proyecto para que lo analizaran y votaran el día 24 de Julio. Por lo mismo, no podían existir cambios, pues por sentido común, no se puede votar por algo que se desconoce(cambios), es decir los asambleístas tenían que botar sobre la versión recibida el día 19 de julio, no sobre la del 24.

Los asambleístas del partído de gobierno alegan que son cambios de "forma" lo cual es una mentira (como todo este proceso) pues como vemos en este caso, y en muchos otros más no son cambios de forma.


Click aquí para ver el post completo

Articulos que destruyen la educacion



Permanencia y egreso, viva los vagos!

Art. 28.-La educación responderá al interés público y no estará al servicio de intereses individuales y corporativos. Se garantizará el acceso universal, permanencia, movilidad y egreso sin discriminación alguna y la obligatoriedad en el nivel inicial, básico y bachillerato o su equivalente .



Este artículo es un duro golpe para toda institución educativa, pues establece “la permanencia” de los estudiantes, es decir ningún estudiante podrá ser expulsado por incumplir las normas de cada plantel, por mala conducta, agresividad, maltrato, drogas, etc.. Aún así se “garantiza” el egreso, lo que quiere decir que ya no importa que un estudiante tenga que esforzarse para sacar buenas notas y egresar de un plantel sino que dará lo mismo que estudie o no, igual “el Estado” le “grantiza” el egreso con este artículo.

Este artículo además marcaría el cierre de cualquier centro educativo privado.

Educación estatista

Art. 344.- El sistema nacional de educación comprenderá las instituciones, programas, políticas, recursos y actores del proceso educativo, así como acciones en los niveles de educación inicial, básica y bachillerato, y estará articulado con el sistema de educación superior.

El Estado ejercerá la rectoría del sistema a través de la autoridad educativa nacional, que formulará la política nacional de educación; asimismo regulará y controlará las actividades relacionadas con la educación, así como el funcionamiento de las entidades del sistema.

De acuerdo al párrafo dos del artículo 344, tenemos al Estado dirigiendo totalmente lo que aprenden sus hijos. Además que en el primer párrafo y en la parte final del segundo párrafo, nuevamente no se hace ninguna distinción entre entidades educativas públicas o privadas, por lo tanto sus hijos estarán bajo la tutoría de la eseñanza del Estado y por lo tanto usted solamente podrá escoger las variantes de contenido que el Estado pueda dar sobre los temas ya mencionados.

Toda esta maraña de artículos ha sido desarrollada con el fin de confundir a las personas, separando astutamente unos artículos de otros, para que a los ciudadanos les sea difícil descubrir las intenciones del sistema que se quiere imponer.

TODO su trabajo para el estado!!

Art. 379.- Son parte del patrimonio cultural tangible e intangible relevante para la memoria e identidad de las personas y colectivos, y objeto de salvaguarda del Estado, entre otros:

Numeral 4. Las creaciones artísticas, científicas y tecnológicas.

Si usted es artista, ¿le gustaría que su trabajo sea tomado por el Estado? Si usted es científico, artista o ha creado alguna innovación tecnológica, ¿Le gustaría que el Estado sea dueño de aquello que usted ha creado a pretexto de “patrimonio cultural”?

¿Usted desea que se des-incentive de esta manera a quienes hagan creaciones artísticas, científicas o tecnológicas?

¿Cree usted que de esta manera vendrán más empresas a ofrecer empleo y a realizar creaciones científicas, artísticas o tecnológicas ennuestro país?


Click aquí para ver el post completo

Artículos que ponen en serio riesgo a la sociedad



¡¡¡ALERTA!!!! ECUATORIANO!!!

¡¡¡¡ DE APROBARSE EL PROYECTO DE CONSTITUCIÓN DE MONTECRISTI TU PROPIEDAD ESTÁ EN RIESGO!!!

¡NO TE DEJES ENGAÑAR!




Fin de la propiedad privada

Art. 3.-Son deberes primordiales del Estado:

5. Planificar el desarrollo nacional, erradicar la pobreza, promover el desarrollo sustentable y la redistribución equitativa de los recursos y la riqueza, para acceder al buen vivir.

La frase “redistribución equitativa de los recursos y la riqueza” es contundente y decidora. La propiedad privada de todos los ecuatorianos está en serio riesgo.

Aquí no se habla de “redistribuir recursos naturales” dice claramente redistribución de los recursos, esto implica la redistribución de los recursos de todos.

Según el diccionario de la Real Academia de la Lengua tenemos que redistribuir significa: “Distribuir algo de forma diferente a como estan.” Recursos significa: “Bienes, medios de subsistencia.” Riqueza: “abundancia de bienes.”

Por lo tanto: Desea usted que sus medios de subsistencia, sus bienes sean redistribuídos? ¿Cree que esto nos llevará al buen vivir?

Art. 323.- Con el objeto de ejecutar planes de desarrollo social, manejo

sustentable del ambiente y de bienestar colectivo, las instituciones del Estado, por razones de utilidad pública o interés social y nacional, podrán declarar la expropiación de bienes, previa justa valoración, indemnización y pago de conformidad con la ley.

El artículo en otras palabras dice que el Estado le puede quitar a usted lo que tanto esfuerzo le ha costado ganarlo. Es decir, que si a un empleado del Estado se le ocurre ejecutar un plan de “desarrollo social” o de “bienestar colectivo” sobre su casa o terreno usted no tiene más remedio que darlo al Estado.

El artículo habla de una “justa valoración” (valoración no es lo mismo que pago) ¿y quién va a determinar lo que es justo? Para el funcionario público la justa valoración puede ser una cantidad de $1.000 dólares, por un terreno cuyo precio de mercado es de $20.000. Obsérvese que hay una separación entre “justa valoración” y “pago de conformidad con la ley”. Es decir: puede hacerse una valoración PERO el pago final (que es lo que cuenta) será conforme a la ley. La pregunta es ¿conforme a cual ley? ¿Está seguro que sus bienes van a estar a salvo si se aprueba este proyecto de constitución?

Art. 334. El Estado promoverá el acceso equitativo a los factores de producción, para lo cual le corresponderá:

1. Evitar la concentración o acaparamiento de factores y recursos productivos, promover su redistribución y eliminar privilegios o desigualdades en el acceso a ellos.

¿Quién va a determinar que usted “acapara factores y recursos productivos”? Es decir si usted tiene una tienda o negocio pequeño que tal vez sea el único en el barrio, algún funcionario público puede “promover” que se “re-distribuya” su tienda o negocio?

¿Ý qué sucedería si usted tiene un terreno que es mayor que el de sus vecinos? Según este artículo, el Estado va a ”promover” para que usted “redistribuya” su terreno y no “acapare” y no haya “desigualdades”.

Art. 376.- Para hacer efectivo el derecho a la vivienda, al hábitat y a la conservación del ambiente, las municipalidades podrán expropiar, reservar y controlar áreas para el desarrollo futuro, de acuerdo con la ley. Se prohíbe la obtención de beneficios a partir de prácticas especulativas sobre el uso del suelo, en particular por el cambio de uso, de rústico a urbano o de público a privado.

Una vez más encontramos el irrespeto a la propedad privada en este proyecto de constitución.

Según este artículo su casa o terreno le podrían ser quitados a pretexto de reservarlos como “áreas para el desarrollo futuro” y peor aún no se menciona ningún tipo de compensación.

¿Le gustaría que algún funcionario público le quite su casa o terreno ?

Además ¿quién va a definir qué es práctica especulativa y que no? ¿le gustaría a usted comprar un terreno, invertir en mejorarlo, para que luego no pueda venderlo a un precio superior pues podría considerarse “práctica especulativa”.?

Artículo 11 Numeral 2. Discriminación mal entendida

Según el artículo 11 numeral 2

"Nadie podrá ser discriminado por razones de etnia, lugar de nacimiento, edad, sexo,
identidad de género, identidad cultural, estado civil, idioma, religión, ideología,
filiación política, pasado judicial, socio económica, condición migratoria,orientación sexual, estado de salud, portar VIH, discapacidad, diferencia física; ni por cualquier otra distinción, personal o colectiva, temporal o permanente, que tenga por objeto o resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio de los derechos. La ley sancionará toda forma de discriminación."

Este artículo presupone un gravísmo atentado a la vida y a la libertad de asociación de las personas. Pues si se acepta tal como está redactado, tendríamos que permitir en las empresas de seguridad privada, en las entidades bancarias, en los centros comerciales a delincuentes recién salidos de la cárcel o de alta peligrosidad (pues el pasado judicial no importa), en los colegios podrían trabajar profesores que en algún momento fueron detenidos por pedofilia, las iglesias no podrían evitar que ingresen a sus templos personas que irrespeten los ritos particulares de cada religión.

Además, este artículo permitiría que quienes hayan sido sentenciados por ejemplo, por peculado, puedan volver a ejercer en la actividad pública.
Según este artículo además, los colegios/universidades no podrían limitar el ingreso a alumnos con conducta violenta, adicciones, maltrato a los profesores. No podrían existir los colegios solamente femeninos o solamente masculinos. Los distintos grupos de personas que por A o B razonas deseen (terapia, retiros religiosos, etc) reunirse solo entre hombres o solo entre mujeres, se verán obligados a aceptar miembros del otro sexo a riesgo de ser sancionados por "la ley".

Además este artículo entra en abierta contradicción con el artículo 312. que indica:

" Las entidades o grupos financieros no podrán poseer participaciones permanentes, totales o parciales, en empresas ajenas a la actividad financiera. Se prohíbe la participación en el control del capital, la inversión o el patrimonio de los medios de comunicación social, a entidades o grupos financieros, sus representantes legales, miembros de su directorio y accionistas."

Pues esto es una discriminación para las personas que por A o B motivos tengan un capital, sea minoritario o mayoritario, en cualqueir institución financiera nacional.

Artículo 310. Sistema financiero en riesgo

El artículo 312. indica:

"Las entidades o grupos financieros no podrán poseer participaciones
permanentes, totales o parciales, en empresas ajenas a la actividad financiera."

Es decir que una mutualista, banco, financiera, no podrá por ejemplo, tener participacion en empresas inmobiliarias. Esto traerá como consecuencia el encarecimiento del crédito y aumentará el déficit de vivienda en el país y eso por mencionar dos ejemplos, pero la desaceleración de la economía puede afectar a muchos otros sectores causando desempleo y pobeza.

Esto es un serio riesgo para los depositantes, pues las entidades financieras no podrán diversificar su cartera de recursos para tener beneficios para la institución y para sus clientes. Esto sin duda terminará por destruir el mercado financiero nacional, terminando en crisis de magnitudes impredecibles a nivel del sector de la construcción, de vehículos, importaciones y exportaciones.

Art. 364. Drogas libre!!

Art. 364.- Las adicciones son un problema de salud pública. Al Estado le corresponderá desarrollar programas coordinados de información, prevención y control del consumo de alcohol, tabaco y sustancias estupefacientes y psicotrópicas; así como ofrecer tratamiento y rehabilitación a los consumidores ocasionales, habituales y problemáticos. En ningún caso se permitirá su criminalización ni se vulnerarán sus derechos constitucionales.

El Estado controlará y regulará la publicidad de alcohol y tabaco.

Es decir el día de mañana un ciudadano puede ser encontrado transportando dos kilos de droga, pero no podría ser detenido si alega que él “es un consumidor habitual” y sería dejado en libertad.

El día de mañana su hijo puede ser asesinado, el asesino puede indicar que es un consumidor problemático y sería dejado en libertad.

El día de mañana los deportistas podrán usar drogas y no podrían ser expulsados de sus planteles deportivos, pues según este artículo ya no es un crimen el consumo de drogas.

ECUATORIANO, NO CREAS LA MENTIRA!

TE QUIEREN CONFUNDIR, A PRETEXTO DE PALABRAS QUE SUENAN BONITO NOS QUIEREN IMPONER UNA CONSTITUCIÓN QUE PONDRÁ EN RIESGO TU FUTURO Y EL DE TUS HIJOS.


Click aquí para ver el post completo

Articulos que destruyen la familia en la nueva constitucion Ecuatoriana



A continuación un resumen de los artículos que atentan directamente contra la familia Ecuatoriana y Guayaquileña:



Artículo 46. Aborto:

De manera hábil y solapada han colocado en la Constitución a ser aprobada lo siguiente:

Art. 46. ... “El Estado reconoce y garantiza la vida, incluido el cuidado y la protección desde la concepción”

La coma colocada luego de la palabra "vida" es una argucia y trampa que divide al artículo en dos, lo cual desde el punto legal se presta para que se interprete que: el Estado brinda el cuidado y protección desde la concepción. Protección y cuidado es una cosa, GARANTIZAR EL DERECHO A LA VIDA es otra.

Este artículo en otras palabras lo que dice es que: el Estado proteje y cuida a aquellos que no hayan sido abortados, pues no se garantiza el derecho a la vida desde la concepción.

Una cosa es que se de cuidado y protección desde la concepción, y otra es que se GARANTICE la vida desde la concepción. Este artículo permite abiertamente el aborto.

El artículo debió ser redactado: "El Estado reconoce y garantiza el derecho a la vida desde la concepción..."

Artículo 66. Aborto - Plan de Gobierno de Rafael Correa.

Art. 66.- Se reconoce y garantizará a las personas:

10. El derecho a tomar decisiones libres, responsables e informadas sobre su salud y vida reproductiva y a decidir cuándo y cuántas hijas e hijos tener.

PLAN DE GOBIERNO DE RAFAEL CORREA
SIEMPRE FUE ABORTISTA

En la página 66, en la fila número 6, se lee:
“Con respecto a políticas afirmativas en favor de las mujeres.. gratuitas en favor de las mujeres que han sido víctimas de violencia; ampliación de causales de despenalización del aborto ; políticas culturales para fortalecer la participación...”

Mas detalles sobre: ¿Por que es abortista la nueva constitucion del Ecuador? aquí


Artículo 66. Promueve la Homosexualidad:

Art. 66.- Se reconoce y garantizará a las personas:

Literal 9. El derecho a tomar decisiones libres, informadas, voluntarias y responsables sobre su sexualidad, y su vida y orientación sexual. El Estado promoverá el acceso a los medios necesarios para que estas decisiones se den en condiciones seguras.

Es decir que el Estado “promoverá el acceso a los medios necesarios” para que se tomen decisiones sobre la orientación sexual “en condiciones seguras”.

Aquí hay un abuso y un golpe brutal a la institución básica de la sociedad, la familia.

En primer lugar, si bien es cierto que las personas pueden escoger su “orientación sexual” no es necesario que el Estado les brinde privilegios por sobre el resto de la sociedad al “promover el acceso a los medios necesarios” para sus decisiones, esto no sería más que una imposición sobre toda la sociedad para que se promuevan acciones y decisiones sobre la sexualidad sobre los que no todos están de acuerdo.

Las personas homosexuales por su orientación sexual, merecen respeto, pero no tienen ninguna virtud ni derecho extra para valerse del Estado y obligarnos a todos (mediante el Estado) a proveerles de "los medios necesarios" para que lleven a cabo sus decisiones.

¿¿¿Usted quiere ver al Estado promoviendo “el acceso a los medios necesarios” (sobre su autoridad de padre o madre) para que sus hijos tomen decisiones de acuerdo a su “orientación sexual en condicionas seguras” y luego decidan cuántos “hijas e hijos tener”???

Familia Homosexual:

Art. 67.-Se reconoce la familia en sus diversos tipos. El Estado la protegerá como núcleo fundamental de la sociedad y garantizará condiciones que favorezcan integralmente la consecución de sus fines. Éstas se constituirán por vínculos jurídicos o de hecho y se basarán en la igualdad de derechos y oportunidades de sus integrantes.

El matrimonio es la unión entre hombre y mujer, se fundará en el libre consentimiento de las personas contrayentes y en la igualdad de sus derechos, obligaciones y capacidad legal.

Art. 68.- La unión estable y monogámica entre dos personas libres de vínculo matrimonial que formen un hogar de hecho , por el lapso y bajo las condiciones y circunstancias que señale la ley, generará los mismos derechos y obligaciones que tienen las familias constituidas mediante matrimonio.

Y la confirmación de lo anterior se ratifica en la línea siguiente del art 69,.que dice:

“la adopción corresponderá sólo a las parejas de distinto sexo”.

Luego: sí admite las parejas de igual sexo y sólo les impide el derecho de adopción.

¿Sabían que el "Matrimonio" es un contrato "cuyo fin es vivir juntos, PROCREAR y auxiliarse mutuamente"? (Cód.Civil Art. 81)

¿Creen que esos 3 fines pueden obtenerse entre "dos personas", o solamente entre un hombre y una mujer? ¿Y qué pasa con los grupos de transexuales, que pudiendo unirse dos hombres y uno de ellos cambia de sexo a mujer, entonces ya podrán adoptar hijos?

Una cosa es regular jurídicamente los derechos y obligaciones PATRIMONIALES (referentes al patrimonio común), que es a lo que se refirió en su momento la Conferencia Episcopal , y OTRA COSA es hacerlo sobre todo tipo de derechos y obligaciones.

Lea nuevamente el artículo 68: "La unión estable y monogámica entre dos personas libres de vínculo matrimonial....generará los mismos derechos y obligaciones que tienen las familias constituidas mediante matrimonio."

art. 28.Ideología de género en la Educación:

artículo 28, párrafo dos dice:

Es derecho de toda persona y comunidad interactuar entre culturas y participar en una sociedad que aprende. El Estado promoverá el diálogo intercultural en sus múltiples dimensiones.

Podríamos preguntarnos: ¿a qué se refiere al hablar de “múltiples dimensiones”?

Sin embargo, la duda queda resuelta cuando observamos la versión anterior de la Constitución en la que dice el mismo artículo y párrafo que:

El Estado promoverá el diálogo intercultural en sus dimensiones étnicas, de género, generacionales, físicas, sexuales y geográficas.

Es decir: En las escuelas y colegios se enseñará ( a pretexto de diálogo intercultural) respecto a la ideología de género y de preferencias sexuales, siendo esto parte de la educación “centrada en el ser humano” del artículo 27.

¿No cree usted que los ciudadanos deberían escoger en qué escuela o colegio colocan a sus hijos, sin que tengan que verse forzados por el Estado a que sus niños aprendan sobre temas que usted, tal vez como padre o madre, no desean que aprendan, o sobre los cuales preferirían discutirlos en casa?

¿desea usted que sus hijos aprendan que el hombre puede escoger hacerse mujer a pretexto de diálogo intercultural?

a pregunta es: ¿Por qué tiene que enseñarse esto obligatoriamente en TODAS las escuelas y colegios (públicos y privados)? ¿Será porque el tema de la ideología de género y preferencias sexuales es un tema que no sobreviviría en el tiempo y mas bien necesita ser impuesto por sus promotores?

art. 347 .Educación impuesta:

El artículo 347 dice: Será responsabilidad del Estado:

Numeral 4. Asegurar que todas las entidades educativas impartan una educación en ciudadanía, sexualidad y ambiente, desde el enfoque de derechos.

Una vez más este artículo complementa lo escondido en el artículo 28 y se dice que se enseñará a sus hijos sobre “sexualidad” desde el enfoque de derechos, es decir: los “derechos sexuales y reproductivos” o de “ideología de género”, temas sobre los cuales tal vez usted no desee que se le hable a sus hijos en la escuela y prefiera tratarlos en casa. Cabe resaltar que dentro de los “derechos sexuales y reproducivos” está incluído el tema de que “la mujer es dueña de su cuerpo” y tiene “derecho” a interrumpir la vida de un feto que se encuentre en su interior.

Enseñar “sexualidad desde el enfoque de derechos” implica decirles a los niños en las escuelas, que ellos tienen “derechos”(varios) sobre como llevar su vida y compañía sexual como a bien les parezca, desafiando todo principio de responsabilidad sobre estos temas.

Esto sería un atentado ante las decisiones y autoridad de los padres de familia, pues son ellos quienes deberían escoger en qué temas y como instruyen a sus hijos, no el Estado, ni el gobierno.


Click aquí para ver el post completo

Marcha de los estudiantes por la paz



Los simpatizantes rechazaron algunos artículos del proyecto de nueva Constitución.

El No se escuchó en el centro de Guayaquil durante la marcha denominada Jóvenes por la libertad, organizada por un grupo de universitarios.

“No compañerito”, “Yo voto no” y “Todos tienen derecho a vivir”, fueron algunas de las leyendas de las pancartas que se observaron en la manifestación que congregó a más de 2.000 personas en rechazo al proyecto de nueva Constitución.



“Queda abierta la homosexualidad y la práctica del aborto”, dijo Felisa Arboleda, estudiante de Ingeniería en Estadística de la Espol, al referirse al contenido constituyente.

La marcha, que recorrió la av. Nueve de Octubre desde el Malecón hasta Lorenzo de Garaicoa, no solo contó con la participación de universitarios. “Votaré no por la tiranía de este señor (presidente Rafael Correa), porque la Constitución está amañada, dijo María Miranda, ama de casa.

La protesta contó también con la participación de Carlos Vera, presentador de Ecuavisa, quien desde la tarima promovió el No. “Guayaquil va a ser autónoma, más de lo que ya es, sin ser separatista.
El Ecuador no es Bolivia, ni Guayas un departamento”, afirmó Vera, quien criticó algunos artículos del proyecto como el 408 de los Recursos naturales.

Uno de los ausentes fue el alcalde de la ciudad, Jaime Nebot, y el marchista Jefferson Pérez, quienes habían sido invitados.

Durante la marcha, en Nueve de Octubre y Pedro Carbo, los manifestantes se toparon con un grupo que apoyaba el Sí. Un cordón policial los separaba; sin embargo, los gritos por el Sí y el No se escuchaban entre los simpatizantes.

Por la noche, más de 10.000 personas se congregaron en el estadio Alberto Spencer en una concentración, dirigida por el evangelista Yiye Ávila, con la que la iglesia evangélica puso fin a su campaña en rechazo al proyecto de Constitución.

El pastor Francisco Loor, coordinador de las movilizaciones, dirigió la oración por la vida, la familia, el país y los funcionarios del gobierno “para que obtengan la salvación”.

Mientras que en Quito, la Plaza de Independencia se convirtió ayer en escenario de confrontación verbal entre los partidarios del No y del Sí.

Hasta este lugar, por la tarde, llegó una marcha encabezada por el alcalde de Cotacachi, Auki Tituaña, con el fin de rechazar la nueva Constitución.

Unos 100 manifestantes salieron desde el parque El Arbolito, pero en la Plaza aparecieron alrededor de 30, quienes gritaban “No se dejen engañar”. Un grupo de unos 40 jóvenes, con identificativos de Alianza PAIS, les dieron el encuentro en la plaza y respondían: “¡Fuera pelucones!”.

La arremetida de los que apoyan al Gobierno obligó a los de oposición a replegarse fuera de la Plaza, junto a la sede del Municipio. La Policía hizo una barrera humana y evitó incidentes. Desde esa esquina gritaban “No a los borregos”. Luego se alejaron del lugar hasta llegar a La Marín.

Tituaña aclaró que su participación es a título personal y que no usa recursos públicos. Lamentó que el alcalde de Quito, Paco Moncayo, y el prefecto de Pichincha, Gustavo Baroja, “se hayan dejado convencer o comprar por el Gobierno”.

Señaló que el Gobierno está comprando votos con el bono de la pobreza, la entrega de urea e insumos agrícolas y becas estudiantiles; “todo esto con plata de los ecuatorianos”.

Gabriela Ortega, del movimiento Mujeres Majaderas, cuestionó que desde el Gobierno se pretenda dividir a los jóvenes al imponer una campaña separatista entre ricos y pobres. “No permitiremos que pase lo mismo que Bolivia”, señaló.

La marcha se dio el martes Septiembre 24, 2008

Tomado de: "El Universo"












Click aquí para ver el post completo

¿Porque es abortista la nueva constitucion del Ecuador?

Click en la imagen para agrandarla


Muchos giles perejiles dicen que la constitución del Ecuador no es abortista y que todo no es sino una trampa de la partidocracia etc… procederé aquí a explicar por que “SI” es abortista y de que forma…

Primero comparemos los textos entre la constitución actual y la nueva:



Constitución actual:
Sección Quinta, DE LOS GRUPOS VULNERABLES:
Art.49.- Los niños y adolescentes gozarán de los derechos comunes al ser humano, además de los específicos de su edad. El estado les asegurará y garantizará el derecho a la vida, desde su concepción.

DE LA FAMILIA:
Art. 43.,- El estado promoverá la cultura por la salud y la vida, con énfasis en la educación alimentaria y nutricional de madres y niños, y en la salud sexual y reproductiva, mediante la participación de la sociedad y los medios de comunicación social.

Ahora el proyecto abortivo:
Sección Quinta, Niñas, niños y adolescentes.
Art. 45.- Las niñas, los niños y los adolescentes gozarán de los derechos comunes del ser humano, además de los específicos de su edad. El estado reconocerá y garantizará la vida, incluido el cuidado y protección desde la concepción.

Capitulo 6
Derechos de libertad.
Art. 66. Se reconoce y garantizará a las personas:
10. El derecho a tomar decisiones, responsables e informadas sobre su salud y vida reproductiva y a decidir cuando y cuantos hijos tener.

Es tan simple y sencillo… en el nuevo proyecto se elimina la palabra “derecho” en primer lugar.

No es lo mismo decir un picaporte, que un pico de este porte.

No es lo mismo decir un metro de encaje negro, que un negro te encaje un metro.

Por lo tanto no es lo mismo decir que: El estado les asegurará y garantizará el “derecho” a la vida, que: El estado reconocerá y garantizará la vida.

El estado me debe asegurar y garantizar el derecho a “vivir” desde mi concepción no garantizar mi vida o reconocer que “ya estoy vivo”, por que el estado no podrá hacerme inmortal garantizándome la vida por más que Correa sea un Dios y esté en el poder… ¿Se fijan? Desde ahí ya está mal redactado, pero esto es solo una trampa nada más.

Vamos ahora con el resto:

Luego que el Estado me ha garantizado absurdamente mi inmortalidad además de reconocer mi existencia, el estado pretende decirme como cosa secundaria luego de una coma en una oración que: Inclurá el cuidado y protección desde la concepción. (a los que estén por nacer supongo)

Con esto se nos burlan de frente porque garantizan que ya estoy vivo y que existo, y que cuidarán y protegerán a los que vengan desde la concepción… “PERO NO LES GARANTIZAN SU DERECHO A VIVIR.”

Pero no seamos paranoicos, tranquilicémonos un poco, no pensemos que esto fue hecho con malas intenciónes, ¡Nooooo que vaaaaa!, digamos que fue un error producto de la estupidez de los borreguitos alzamanos de los asambleístas con españoles como asesores incluidos.

Lo que si asusta es que ya establecido sin querer este vacío legal en donde el derecho a vivir desaparece, se diga luego que la pareja puede decidir cuantos y cuantos hijos “tener” cuando debería decir: CUANDO Y CUANTOS HIJOS “CONCEBIR” o "PROCREAR".

El código civil, en su artículo 60, determina cuando es el PRINCIPIO DE LA EXISTENCIA DE LAS PERSONAS:

ART. 60.- El nacimiento de una persona fija el principio de su existencia legal, desde que es separada completamente de su madre.
La criatura que muere en el vientre materno, o que, perece antes de estar completamente separada de su madre, se reputará no haber existido jamás.

EL NONATO, todavía no es persona según nuestras leyes; y, el proyecto de constitución, protege a las personas; y, solo les reconoce y garantiza la vida a los niños; y, “niño”, de conformidad con el código de la niñez y adolescencia, es desde el día que nace, hasta que tiene 12 años de edad.

Una cosa es procrear a un hijo; y, otra muy distinta, es llegar a tenerlo. Una persona pudo haber procreado 3 hijos y llegar a tener solo 2; pues, uno pudo no nacer por causa de muerte natural o por causa de un aborto.

Ejemplo didáctico: Si yo le pregunto a Usted: ¿Cuantos hijos tiene? Seguramente dirá que tiene uno, dos o el número que sea. Y si le pregunto ¿Cuántos hijos engendraron o procrearon? A lo mejor dirá que fue un número mayor, pero que lo perdió por alguna razón natural, o por la práctica del aborto.

Por otro lado el artículo 66 numeral 10, dice que la mujer podría decidir cuando y cuantos hijos tener. Sucede que, gracias a la ecografía, la madre se entera del sexo de su bebe aproximadamente en la semana 18 de gestación, cuando el embrión tiene alrededor de 15 centímetros de largo y pesa unos 200 gramos. Es decir que en ese momento, la madre podría tomar la decisión de seguir adelante con su embarazo o interrumpirlo (aborto). Ese, sería su derecho reproductivo.

Ejemplo didáctico: Una madre va al médico eco grafista, a su cita de los cuatro meses; y, se entera del sexo del hijo que lleva en su vientre. Sucede, que la señora ya tiene dos varones, y está en búsqueda de la niña. La madre, podría decidir interrumpir su embarazo; y, luego podría volver a intentarlo, hasta que le resulte mujercita.


POR DIOS FIJENSE EN LO QUE DICE LA NUEVA CONSTITUCION REALMENTE:

“El estado reconocerá y garantizará la vida a los que ya nacieron, incluido el cuidado y protección a los que están por nacer.

La vida y su reconocimiento les está garantizada solo a los que ya nacieron, pero al resto... osea los "no natos" solo les queda esperar el cuidado y protección del estado.

El estado solo penalizará a los que atenten contra la vida de quienes ya nacieron, pero hará lo que pueda (desligándose de culpa y responsabilidad) con los no nacidos.

Esto aqui, en la china y en cualquier parte del mundo se llama despenalización del aborto CARAJO.

Nos están entucando por completo y nadie hace nada al respecto.



Pero, nuevamente, permitamos que los especialistas en la cultura de la muerte expliquen el tema:

Copiado textualmente:
http://www.reproductiverights.org/

La ONG “Center of reproductive Rights”, organización que promueve alrededor del mundo los derechos reproductivos de la mujer, dice textualmente lo siguiente:
“El derecho de la mujer a decidir si tiene o no un hijo y cuando tenerlo es la esencia de los derechos reproductivos. Solo la mujer, al verse enfrentada a un embarazo no deseado, puede decidir si desea continuar o no con su embarazo. Los Gobiernos están obligados a respetar este derecho humano básico al asegurarle a la mujer el acceso a una gran variedad de servicios de salud reproductiva de buena calidad, entre estos el aborto. Los Gobiernos no solo deben eliminar las barreras legales referentes al acceso al aborto sino que, además, deben garantizar que todas las mujeres puedan tener acceso a servicios seguros y de calidad.”

“La esencia de los derechos reproductivos es que la mujer decida si tiene o no un hijo y cuando tenerlo. Ese, es su derecho esencial.”

El proyecto de constitución incluye, prácticamente de manera textual, la recomendación de la referida ONG, cuyo objetivo fundamental es la promoción del aborto, como la esencia de los derechos reproductivos de la mujer.

En lo referente a los derechos reproductivos:

Art. 363. El estado será responsable de:
6. Asegurar acciones y servicios de salud sexual y de salud reproductiva, y garantizar la salud integral y la vida de las mujeres, en especial durante el embarazo, parto y posparto.

Aquí no se garantiza la salud integral del no nato durante el embarazo, solo la salud en las mujeres, no se especifica si este nació o no, ya que pudo haber sido abortado y el estado tendrá la obligación de darle una recuperación adecuada a la abortista precautelando su seguridad.

Nota: es importante acotar, que esta redacción en lo referente a los temas reproductivos, fue apoyada por los grupos de mujeres feministas que promueven la legalización del aborto. Estos grupos de mujeres, que estuvieron en todo el proceso constituyente. Es mas, ya lo han manifestado públicamente, las ex asambleístas Romo, Chuji y Godoy, “…Que después de un amplio debate, prefirieron dejar la puerta abierta, para que las mujeres se puedan practicar ciertos abortos…” (Romo: Entrevista Cero Tolerancia, mes de Julio. Chuji: Entrevista en Gamavisión con Rodolfo Baquerizo, martes 29 de Julio de 2008)

Por lo tanto sabían las asambleistas de antemano que no debían incluir la palabra "derecho" para dejar la puerta abierta al aborto por lo que que pusieron todo de tal forma que sea interpretable y no muy claro que digamos y eso lo podremos ver mas claro en ESTE POST

Recordemos que los comunistas no creen en los derechos sino solo en los deberes, para ellos todo es un privilegio y debe ser regulado...

¿La libertad de expresión no es un derecho sino un privilegio?

¿La vida dejará de ser un derecho y pasará a ser un privilegio que mujeres feministas - socialistas del siglo XXI, picotizantes y asesinas regularán?

VOTA NO Y MIL VECES NO





Click aquí para ver el post completo

martes 23 de septiembre de 2008

Elige el no, vota por tu familia... elige la honestidad












CLICK EN LAS IMAGENES A CONTINUACION PARA AGRANDARLAS







Click aquí para ver el post completo

La Constitucion Ecuatoriana es abortista - Las iglesias Catolica / Evangelica dicen la verdad


Aborto - Tania Hermida admite que si esta incluido - Analisis Propaganda Gobierno Carlos Vera




Aborto en la Constitucion de Correa y Acuerdo Pais


LA IGLESIA CATÓLICA DICE LA VERDAD


El pasado 28 de julio, la Conferencia Episcopal Ecuatoriana declaró que: 'Sin mencionar el término 'aborto', el proyecto constitucional deja la puerta abierta a la supresión de la nueva creatura en el seno de la madre'.

Esta declaración ha sido calificada de inexacta por los miembros de país. Sin embargo, recalcamos tres hechos:

PRIMERO:

En el Plan de Gobierno del Movimiento País 2007 – 2011, fechado el 22 de noviembre del 2006, se puede leer en la página 66 que se impulsará la 'ampliación de las causales de despenalización del aborto'.

SEGUNDO:

Diferentes asambleístas de Alianza País han manifestado sus propósitos de que sea despenalizado el aborto.

Presentamos el siguiente video en que se puede escuchar estas declaraciones:

María Paula Romo:

'Los grupos mal llamados pro-vida que se deberían llamar anti derechos proponen una redacción para el texto constitucional que dice: El derecho a la vida desde la concepción, sin importar como ni en qué condiciones haya sido concebido. Eso por ejemplo bloquearía cualquier posibilidad posterior para que el código penal regule exactamente los casos que DEBEN existir para despenalizar la interrupción voluntaria
de un embarazo'.

Aminta Buenaño:

'Tenemos que tener la libertad para elegir qué es lo que queremos hacer, la libertad incluso hasta para interrumpir un embarazo si no ha sido deseado'.

Paco Velasco:

'En Europa la asamblea aprobó una resolución en la que invita a los 47 miembros a despenalizar la interrupción del embarazo si no lo han hecho aún, garantizar el derecho a las mujeres a esta práctica y levantar la restricción para los 47 miembros de la unión europea (…).

Qué queremos entonces nosotros ya que se hablaba del cangrejo, ir para atrás, no hablamos de la globalización, mundialización o sólo sirve para el mercado, el negocio. Toda mujer tiene derecho a decidir'.

TERCERO:

Una vez terminado el proceso de redacción del proyecto de constitución, Tania Hermida dice:

'Por otro lado la constitución y los constituyentes que redactamos estos artículos y así consta en las actas, si creemos que es fundamental que de ninguna manera se pueda prohibir en el futuro o declarar ilegal el aborto terapéutico'.



Click aquí para ver el post completo

viernes 19 de septiembre de 2008

El fin de la Dolarizacion


Atención: Este es un video que me enviaron del movimiento libertario, desligo cualquier opinión mia en este post y en este blog con dicho movimiento ya que no soy su portavoz, gracias a Joselo por enviarmelo.


La trampa esta hecha, la araña ha tenido más de dos años para tejer su red, ahora todos caeremos en ella sin poder dar marcha atrás, todos vamos hacia una inevitable finalización de la Dolarización ya que día a día el tamaño del estado crece cada vez mas gracias a los bonos, subsidios, y regalos que solo buscan comprar votos para el referendo.

Las partidas presupuestarias de trabajo son ofrecidas y vendidas por una firma cualquiera ante la presencia muchas veces obligatoria de empleados estatales (contratados por dos meses osea tercerizados) en un mitin político cualquiera, las puestos Gubernamentales son ofrecidos de forma corrupta por mera politiquería.



Guayaquil tributa al estado cerca de mil doscientos millones de dólares mensuales y solo recibe sesenta millones al mes, el resto sirve para alimentar y mantener las burocracias doradas y las aristocracias Gubernamentales Quiteñas que son los verdaderos pelucones de este país.

La cuna y mata de la corrupción esta en Quito, pero Correa astutamente cambia las cosas ya que pretende vendernos gato por liebre y muchos Ecuatorianos solo se dedican a vivir el “aquí y el ahora” sin importarles un bledo el futuro de la Patria.

El precio del barril de petróleo baja alarmantemente, las ganancias que se obtuvieron en todo este tiempo que estuvo por arriba de los ciento cuarenta dólares se hicieron nada en solo tres días de crisis financiera Norteamericana, el mundo esta a la espera de una enorme crisis ante el posible desplome de las bolsas de valores mas importantes del planeta.

Y aun aquí pensamos en pajaritos volando y elefantes rosas, preferimos volar en nubes rosadas con nuestra imaginación, asistiendo a los paraísos artificiales Baudelerianos a punta de delirios y presunciones sin ninguna base de realidad.

Todo esto ya fue planeado… que se de una enorme crisis aumentando el tamaño del estado de forma calamitosa para que nuestra única SALVACION sea la devaluación económica creando otra moneda ya estaba entre los planes de este Gobierno CORRUPTO.

Recién ahora que ocurre una crisis mundial es cuando se desnudan ante nuestros ojos las verdaderas intenciones de este gobierno, aunque no se imaginaron jamás que iba a ser de esta forma, la muerte debía ser lenta y dolorosa mientras nos lavaban el cerebro con cancioncitas patrióticas y banderitas de colores que demuestran que para muchos ya no significan nada.

La bandera de Guayaquil significa libertad, ¿Qué significa la bandera del Ecuador ahora?

La salvación será la creación de otra moneda que permita mantener el ritmo catastrófico que tiene el Gobierno de hacer crecer el estado, eso buscaban realizar una vez aprobada la constitución en donde se le da el derecho al estado de poseer y hacer cumplir “políticas cambiarias” que ahora se develan como la punta del iceberg en la enorme inmensidad del problema al cual nos están arrastrando el resto de Ecuatorianos con su estupidez e ingenuidad romántica al darle el voto al si.

¿Por que tengo que morir yo si el resto decide hacerlo?

¿Por qué tengo que suicidarme solidariamente con el resto?

¿Es el socialismo del sigo XXI una secta religiosa suicida de los últimos tiempos?

¿Cómo demonios me salgo de esta secta suicida si me obligan a votar cuando la democracia no debe ser jamás impuesta sino voluntaria?

Vamos camino al abismo producto de una muy probable crisis fiscal, ya tenemos un déficit de dos mil millones de dólares, ¿Qué sucederá cuando se agoten las reservas que deben ser usadas para el pago de la deuda externa?

Yo no quisiera estar aquí cuando se arme el "coge culo" y "battle royal", pero como soy muy Guayaco estaré aquí junto con otros masoquistas que creemos en la libertad aunque nos cueste la vida.

Basta ya de tantas mentiras y tonterías despierten ¡ya! y dense cuenta de a donde vamos y cual va a ser nuestro final.

¿El banco central con sede en Quito emitiendo papelitos de colores que no tengan ningún valor a nivel mundial en un mundo ya globalizado?

¿Correa con total control del Banco Central?

¿Deberá Guayaquil seguir manteniendo al Ecuador pese a sus continuas estupideces?

¿Deberá seguirse usando nuestras tributaciones para mantener a las burocracias doradas mafiosas Quiteñas mientras nuestros hermanos "Guayacos" se mueren de hambre recibiendo una MISERABLE retribución de lo que verdaderamente nos pertenece?

¿Debemos soportar mas humillaciones y desprecios por parte del resto de Ecuatorianos ante el hacer valer nuestro derecho a la libertad y a la libre determinación?

¿Si el resto ha decidido voluntariamente hundirse en la miseria producto de su estupidez, deberemos acompañarlos solidariamente como buenos socialistas?


Dejemos el pasado atrás, miremos hacia el futuro siempre…



VOTA NO Y MIL VECES NO




Click aquí para ver el post completo

Mis razones por el no y contra el mamaracho Correa



Por qué el mamarracho (conocido como Rafael Correa), me cae chancho y por qué voy a votar NO en el referéndum sobre la Nueva Constipación:

1. Porque el mamarracho se cree La Mamá de Tarzán, La Gran Papaya y La Ultima Pecsi en la Refri, todo en uno. En otras palabras, tiene el ego del tamaño no del planeta sino del universo. Y la historia demuestra a saciedad que los que nacen con un ego así no se convierten en Marcos Aurelios sino en Nerones. No son Mandelas sino Mussolinis.



2. Porque el mamarracho es un petulante con complejo de florecilla del campo. A él nadie le puede ver mal porque ayayay, se puede marchitar. Quien se atreva a decirle algo o a lanzarle una miradilla media tristona va derechito para el calabozo. A él solo debería todo el mundo sonreirle, mandarle besitos volados, cantarle loas y prenderle inciensos. O sino, al calabozo, la expulsión o el toletazo van porque van.

3. Porque el mamarracho es un cobarde. ¿Qué otro presidente ecuatoriano se ha mandado una guardia pretoriana tan nutrida y tan lista a patear-arrestar-injuriar? ¿A qué otro ecuatoriano decente se le habría ocurrido soltar la famosa frasecita de los 400 contra los 50 y salir por la puerta de atrás para evitar las rechiflas? A un cobarde, señores, a un cobarde. Nerón también fue un gallina y ya ven en la sopa que terminó Roma por su culpa.

4. Porque el mamarracho es un sobrado. En la campaña no paraban él y sus secuaces de soltar que si se graduó en las Europas, que si se graduó en los Unaities, que si tiene el coeficiente intelectual más alto del globo terráqueo. Carajo, todos los días hay pobres diablos de gringos que sacan título en Europa después de hacerlo en gringolandia y viceversa. ¿Todos son entonces Einsteins? Los títulos del Correa, por muy europeos y gringos que sean, no valen sino para empacar pescado porque no están acompañados ni de modestia intelectual, ni de buen juicio, ni de buenas intenciones.

5. Porque el mamarracho es un malagradecido. Se sirve de las personas, instituciones y movimientos como si fueran pañuelitos desechables. Un día no muy lejano amaba a la iglesia, a los indígenas, a los inmigrantes. Le dieron la aprobación tácita y/o el voto y ni se acuerda ya de lo que decía antes. Pregúntenle al Acosta. Y que el Corcho se cuide nomás, ya mismo le viene el turno.

6. Porque el mamarracho es un tontín. Si, así con todas sus letras. A qué otro se le habría ocurrido creer en la mamarrachada del socialismo del siglo XXI. O en las sandeces de ese pobre penitente alemán-radicado-en-México que se manda tanta tontera sobre la basura esa. O en el canto de sirena chavecista, pura bazofia ideológica tras de la cual se escudan los nuevos ladrones que se están metiendo la bola de la plata del petróleo venezolano. Solo a un tontín, señores, solo a un tontín.

7. Porque el mamarracho es un revanchista. Hay que ver el gusto con el que les da duro a los que percibe le hicieron daño. Cómo se regocija, cómo disfruta pues. Especialmente los que ha puesto el nombre de pelucones. Como si él mismo no fuera uno. ¿O acaso Delgado e Icaza son nombres que pululan por las confederaciones indígenas? Los revanchistas no tienen visión, solo ven por el túnel de su venganza. Todo el resto – incluyendo el bien de la nación, en éste caso – se va al diablo.

8. Porque el mamarracho atrae a personajes pútridos. ¿Le gustan? ¿Los llama? Ahí está el ejemplo del Corcho. Ay qué ejemplo, por dios. Méntenme a alguien que sea más escurridizo en todos los sentidos del término. No es que se quiera que esté rodeado de hermanitas de la caridad. Pero eso sí, con quienes se junta refleja la ética que tiene. O la falta. O no y que no que con la ayuda del famoso "presidente" de la asamblea no dejaron de meterle mano a la Nueva Constipación hasta que la dejaron como arnero, llenita delagunitas mentales y más rodada que camioneta de placero.

9. Porque el mamarracho tiene complejo de princesita de navidad. Si. No le basta ser presidente. No le basta haber anulado a los demás poderes, haber hecho trizas la constitución bajo la que se lo hizo presidente. No le basta concentrar todas las potestades que puede. Quiere más. Siempre quiere más. Y más. Y más. Y las bandas que le faltan, desde reina barrial a miss universo criolla, pasando por Napoleón-plenos-poderes-son-míos, las ambiciona con locura.

10. Esta razón si es personal y va directamente dirigida al mamarracho. Verás, mamarracho Correa, todo te podría perdonar excepto por una cosa: El haber tenido el atrevimiento de querer "ascender" a Manuelita Sáenz a "generala". Porque lo hiciste no para honrarla sino
para honrarte a ti mismo, queriendo mejorar lo inmejorable y superar lo insuperable. En ése detalle se resume todo lo que he dicho antes de ti: tu ego, tu petulancia, tu cobardía, tu afán de figurar, tu hambre de poder, tu complejo de supermán barato.

Aprende bien, mamarracho, ni tu ni ninguno de tus coleguitas dizque "bolivarianos" puede acercárseles ni a la suela del zapato ni a mi General Bolívar ni a mi General Sucre. El título de Coronela que Sucre y Bolívar le dieron a Manuela vale un millón de millones más que tu supuesto ascenso. Ese supuesto ascenso te lo puedes meter por donde mejor te entre. Manuela no necesita nada de ti, imberbe mamarracho. No creo en el más allá, pero si hay uno ojalá que mi Coronela Manuela Sáenz nos esté viendo, esté viendo la desgracia que quienes hacer de nuestro Ecuador, de su Ecuador, y te haga pagar por tu impudicia, tu cobardía y tu engreimiento. Amén.



Enviado por un lector anónimo... gracias por cierto.


Click aquí para ver el post completo

miércoles 17 de septiembre de 2008

Por la autonomia Boliviana






Ante todos estos sucesos en Bolivia salta algunas preguntas claras a la mente de todos:

¿Por que tanto jorobar con lo del socialismo?, ¿Para que fregar tanto la paciencia con algo por lo cual la gente esta dispuesta a morir antes que aceptarla?

¿Por que no permitir la autonomía y que cada pueblo incluso cada persona decida si quiere o no ser socialsta?

¿Por que imponer al resto su voluntad y obligarlos a ser lo que deciden abiertamente no ser?

Correa alguna vez habló de las Republiquetas, como Hong Kong en China que mantiene un modelo económico neoliberal capitalista ante una enorme China Comunista que lo encierra y Gobierna, ¿Por que no intentar algo parecido aqui en Ecuador o en Bolivia?

Si ya vemos los resultados con muertos en ambos bandos: ¿Por que no tomamos consciencia y no nos damos cuenta de que vamos hacia allá?, ¿Querrán los socialstas que este sea nuestro futuro?

¿Queremos nosotros este futuro para Guayaquil y el Ecuador?

¡Vota no y mil veces no!



Click aquí para ver el post completo

martes 16 de septiembre de 2008

¿Por que soy socialista?



1.- Por que tengo la firme esperanza de que vamos a salir adelante en base a este modelo.

2.- Por que valoro más la integración social demagógica populista que la economía productiva

3.- Por que creo que Fidel Castro es un Dios inmortal.



4.- Por que idolatro a uno de los psicópatas más grandes de la historia de la humanidad como el Che Guevara responsable de más de 200.000 muertos Angoleños.

5.- Por que soy paranoico y solo pertenezco a grupos sectarios que están en contra de "algo" o "algún enemigo" que me cause miedo.

6.- Por que soy necio y creo que voy a lograr sacar adelante lo que ha fracasado varias veces a nivel mundial.

7.- Por que me han metido el cuento de que los indios eran comunistas hasta que el capitalismo - imperialismo - mercantilismo blanco llegó y los conquistó, cuando en realidad siempre hubo comercio y guerras por conquista de tierras.

8.- Por que soy un gay reprimido y quiero salir del closet una vez legalizados los matrimonios gays.

9.- (Mujer) Por que soy una maniaco - depresiva alcoholica y ninfómana adicta al sexo por lo que siempre salgo embarazada sin querer y espero que sea legalizado el aborto para así tapar con tierra mis descontroles.

10.- Por que soy un acomplejado y resentido social ultra sensible que me ofende de la nada ante cualquier tipo de categorización o discriminación.

11.- Por que soy vago, además de cobarde y rehuyo a la competencia por ser mejor día a día.

12.- Por que no tengo lo que quiero y pretendo robarle a los que si por medio de racionalizaciones y política, argumentando que todo ya es de todos.

13.- Por que pretendo que mi trasero ya sea de todos.

14.- Por que creo que Chávez es un superdotado intelectual con un coeficiente por arriba de 150 puntos y que va a llevar a Sudamérica a ser una potencia mundial.

15.- Por que fumo crack, marihuana, jalo coca y creo que el negocio del futuro está en la venta de la droga a los niños en las escuelas.

16.- Por que creo que la marihuana es natural y es sana mientras el cigarrillo es nocivo para la salud.

17.- Por que leí a Neruda, Gabriel García Márquez, Sartre, Marx, Lennin y el tratado comunista Ruso con más de cien tomos.

18.- Por que soy muy intelectual y creo que mi inteligencia me llevó a esto.

19.- Por que creo el cuento de Marx que tarde o temprano los pueblos terminarán siendo comunistas.

20.- Por que leí a un Peruano pendejo como el autor de: "Yo visité Ganímedes" y creo que los extraterrestres son comunistas y tarde o temprano nos llevarán en sus naves a Ganímedes.

21.- Por me encanta que me metan el dedo.

22.- Por que me fascina ser cachudo y compartir a mi mujer siguiendo el lema de: "Las mujeres ya son de todos".

23.- Por que quiero que me mantenga el estado.

24.- Por que me gusta Rafico y sus ojitos verdes.

25.- Por que quiero tener la inteligencia de Chávez.

26.- Por que está de moda.

27.- Por que mis panas son socialistas.

28.- (Hombre o mujer) Por que mi pelado es socialista.

29.- Por que quiero un cambio y no se cual, pero lo quiero para ver que pasa.

30.- Por que escucho la cadena radial de Rafico los sábados y le creo 100%.

31.- Por que quiero que me den camello en el Gobierno.

32.- Por que quiero que me repartan de la troncha (coima – refile).

33.- Por que mi mama me obliga.

34.- Por que desde el colegio me formaron para ser socialista los profesores del MPD.

35.- Por que estoy cansado de la partidocracia y prefiero una dedocracia – dictadura de Correa.

36.- Por que vivo el aquí el ahora y no me importa el futuro.

37.- Por que creo en la revolución ciudadana.

38.- Por que creo que la constitución del 2008 en Ecuador esta a la vanguardia mundial.

39.- Por que quiero que los asambleístas Ecuatorianos se queden para siempre en un congresillo.

40.- Por que odio a los pelucones y prefiero ser pobre toda mi vida.

41.- Por que no tengo ni ilusiones ni esperanzas peor metas, proyecto de vida ni ambiciones a futuro.

42.- Por que soy un amargado

43.- Por que creo que la culpa de todo el crecimiento y progreso de Guayaquil la tienen las mafias Socialcristianas de siempre.

44.- Por que me cae mal Nebot.

45.- Por que Nebot me parece un bravucón.

46.- Por que quiero que Correa me convide de La comida que hace el chef Belga que contrató para el Palacio de Carondelet donde se come muy rico.

47.- Por que soy vendedor ambulante y quiero poner un trapito en el piso delante del Club de la Unión y vender mi colección de consoladores a pilas.

48.- Por que soy un aniñado moderno que vive en Samborondón y que cree en la función social de los bienes que nunca trabajé sino mis papis.

49.- Por que me gustan las cadenas del presidente.

50.- Por que tengo mierda en el cerebro.

50 razones no son suficientes por las cuales soy ZOOCIALISTA



Click aquí para ver el post completo